杂说以色列、伊朗的“停火”

　　刷到一个短视频，民革的头头、著名相声党员冯巩，与著名作家、作协副主席、诺奖得主莫言的对话。冯要莫给他取个名字，莫说，叫“闭嘴”。冯哭：那我这相声可怎么说呀？

　　冯，恐怕只能说相声了，当民主党的头头，不够合格。似乎，连相声也不会说了。

　　诺奖得主，天天说话，国内说，国外说，没有任何限制，并没有“闭嘴”。但是，老司马却是扎扎实实的被“闭嘴”了。

　　天天指责中国没有言论自由的人，却实实在在享受着无边无际的“言论自由”；天天强调中国有言论自由的人，却实实在在丧失了言论自由。

　　老司马当年曾经说过一句话，叫做中国人要有“网感”，即对网络舆论要有警惕、辨识能力，不能人云亦云，尤其不能随大流。

　　老实说，在当前中国舆论环境极其复杂的情况下，这个能力，还真不好培养。

　　最近，舆论的焦点是以色列、伊朗之间的战争，而关于这场战争的焦点，这几天则是伊朗是否接受了美国总统特朗普声称“停火”。

　　特朗普早在6月23日，就声称，伊以24日零时实现停火。据中国的网络上的消息，以色列也这么说；伊朗的外交官也这么说了，还对西方著名的路透社这么说。

　　于是，中国的舆论场上，就认为伊朗已经接受了美国的停火建议或者说是要求。

　　当然，接下来，便是对伊朗的一通指责：跪了，怂了，不堪救助，扶不起来的阿斗……

　　当然，接下来，中国也没有必要支持伊朗了。

　　伊朗人民就孤立了，舆论的目的也就达到了。

　　网感呢？

　　中国网民，为什么对特朗普的话，对路透社的消息，就那么相信？

　　美国人自己都说过，我们说谎、我们欺骗、我们盗窃，这是我们的国家荣耀。人家自己都承认自己擅长说谎、从来不说实话。我们就是不接受，我们还是相信美国人说的都是实话。

　　特别是特朗普，号称“懂王”，说起谎来，脸从来不红。我们是领教过的。

　　关于美国政客、关于特朗普，他们说谎骗人的事，还少吗？我们接受的教训还不够多吗？为什么要反复上当？

　　反复上当，那就不是智商的问题了，那可能就是立场的问题了。

　　伊朗与以色列的这场战争，是以色列、美国违背国际法，对伊朗的突袭、偷袭，是肮脏，是可耻的，是对伊朗主权和安全的侵犯，没有一丝正义性。

　　伊朗，还没有到山穷水尽的地步，还有充分的能力维护自己的安全和主权，还有充分的能力反击以色列。还没有到请求中国、俄罗斯出兵援助的地步。

　　以色列，更加没有到可以肆无忌惮侵略一个地区大国的地步。

　　这场战争，以色列除了开始时偷袭得手之外，在后面为期12天的战斗中，基本上只有招架之功，无还有之力。

　　这场战争，让全世界看到，所谓以色列的战无不胜，其实是一种包装、吹捧，是一种自欺欺人。

　　这场战争，打出了以色列外强中干的本质。这场战争，缓解了加沙地带、叙利亚的局势，极大鼓舞了中东人民反帝反霸的信心。

　　正是乘胜追击时，伊朗为什么要“停火”？为什么要接受来自美国的“停火”的逼迫？

　　伊朗国内的政治光谱，可以区分为革命派和投降派。

　　投降，是投降派的一贯主张，类似中国的李鸿章，它总是要投降的。平时它妥协、屈服、让步，维护“伊美关系大局”，视“伊美关系是国家核心利益”，干扰、破坏、阻挠革命派的反抗和战斗准备；战时，当然更加干扰、破坏、阻挠反击行动，公然宣称投降主张，散布失败主义言论。

　　即使没有特朗普公开声明以伊实现了“停火”，伊朗的投降派，也会想方设法阻止反击、推动投降。

　　网络上关于伊朗是否接受了停火的信息，十分混乱，连中国的主流媒体也“分辨”不清，或许是能力问题，或许是立场问题。

　　查证一下消息来源，结合一下伊以战争的实际，用头脑稍微分析一下，再发消息，很难吗？不是官方媒体的基本功吗？

　　美国，是战争的参战的一方面，它有什么资格“调停”这场战争？它是伊朗的敌人，伊朗为什么要听它的？伊朗是否停火，不应该由伊朗政府和人民自己决定吗？难道由自己的敌人美国来决定？这是不是最基本的逻辑？

　　难道是伊朗害怕了美国，向美国屈服了，接受美国的逼迫了？

　　四十多年过去了，伊朗向美国屈服过吗？

　　伊朗是否停火，难道我们不应该听哈梅内伊的吗？为什么要听美国的、听路透社的？它们的消息，有一丝可信度吗？

　　中国的网络上，有人开始接受美国的说法，称这场战争为“十二日战争”。似乎，战争真的已经结束了。诸位，你们凭什么这么早就“结束”这场战争，你们有什么能力、权力、资格，替以色列、伊朗、美国“结束”这场战争？

　　网络上充斥着基于“停火”的评论：有的表扬伊朗，说伊朗明智，如果再打下去，灭国的将是伊朗而不是以色列——明褒实贬。有的强调美国的“协调”能力，特朗普一开口，就停止了以伊战争。有的则指责伊朗“扶”不起来，中国也没有必要再“扶”了。有的则伊朗的前途表示忧虑，认为伊朗如此“下跪”，未来堪忧。有的，则开始称赞以色列的战略高明、布局精心。有的消息说，伊朗人民“庆祝”停火——停火有什么好庆祝了，应该是庆祝胜利吧？有的，开始总结双方的战果，伊朗死伤多少人，以色列死伤多少人，似乎以色列赢了……总之，没有谁怀疑是否真的“停火”了。

　　对了，5月7日，印巴战争真真正正地停火时，有这种舆论情况吗？有人庆贺巴基斯坦的胜利吗？有人为印度的前任担忧吗？

　　距离美国总统特朗普宣布“伊以停火”，已经两天过去了，“停火”了吗？

　　网络上关于以伊战争的消息，突然减少了，网络舆论讨论的焦点，是停火之后对伊朗的评价，不是是否停火，也不是以色列的前途，也不是美国的损失。这更加让人摸不着头脑，以伊之间是否真的“停火”了？

　　美国东部时间24日零时，是美国宣布以色停火的最后时间，但是，伊朗以色列仍然导弹互袭，没有一丝停火的意思。消息显示，25日凌晨，伊朗向以色列南部城市贝尔谢巴发射新一波导弹，革命卫队称导弹是在停火前“最后一分钟”发射，是回应以色列的对待还击；以色列国防部长指责伊朗“公然违约”，命令以军“继续强力打击德黑兰政权”。

　　连特朗普都没有信心了，对以色列暴出粗口，骂“娘希皮”。

　　“停火”，干脆成了特朗普自己的个人演出，没有人理他。

　　25日，以伊继续互相袭击。至少，说这场战争是“十二日战争”不够准确吧？

　　就不能等到真正实现停火之后，再发表建立在“停火”基础上的评论吗？

　　谁最希望停火？美国、以色列最希望停火。现在，以色列的弹药告罄，没有防空能力，也没有多少反击能力了，不停火也得停火。美国希望停火，它没有能力直接派陆军参与这场战争；突袭，对伊朗的影响不大，它束手无策了，它只能寄希望于停火。

　　停火，还能操控舆论，指责伊朗“跪了”“怂了”，同时，指责中国对伊朗的支持“不值得”“不明智”，从而孤立伊朗，为以色列和美国霸权争取喘息之机。这恐怕，是迫不及待地操控“停火”话题的根本目的吧。

　　以色列，充当了美国霸权的打手，这是中东地区动乱不止的根源，这次伊朗与以色列可能会有短暂的、极不稳定的停火，等以色列缓过气来，还会发生新一轮冲突。“停火”，并不天然具有正义性、进步性。

　　中国，可不可以放弃对伊朗的支持？如果中国放弃，或者是减弱了这种支持，那么，立即会有一种声音，替伊朗指责中国动摇、不可靠，替“国际社会”指责中国无力调解中东问题，缺乏当大国的资质。离间中伊关系的目的，也就达到了。