革命的“左”倾幼稚病：论极左的本质及其危害

　　在无产阶级革命的艰苦征程中，同党内各种错误思想倾向的斗争，其重要性和复杂性，绝不亚于同党外阶级敌人的直接较量。在这些错误倾向中，除了人们较为熟知的、以投降和妥协为特征的右倾机会主义之外，还存在着另一种极具破坏性、且常常更具迷惑性的危险——那就是以“极左”面目出现的“左”倾机会主义。

　　在资产阶级和反动派的话语体系中，“极左”是一个被随意滥用的标签，用以恐吓群众，将一切真正的革命思想都污蔑为“过激”和“狂热”。而在革命队伍内部，一些同志则错误地认为，“左”总比“右”好，“左”是革命热情，“右”才是变节投降。

　　然而，这种看法是极其有害的，是对马克思主义辩证法的严重无知。毛泽东同志曾深刻地指出，“左”和“右”，都可以葬送革命。

　　本文旨在系统性地论证：“左”倾错误，特别是其极端形式“极左”，绝不是什么“革命过头”，而是一种根植于小资产阶级狂热性的、脱离现实的“革命幼稚病”。它在口号上比谁都革命，但在行动上却由于其主观主义、冒险主义和关门主义的本质，而一次又一次地将革命引向惨痛的失败。它是一种形式上极左，而效果上实质为右的、帮助了敌人的破坏性路线。

　　一、哲学的根源：脱离现实的主观主义与唯心主义

　　一切政治上的错误，都可以在其哲学根源上找到答案。“左”倾错误的思想基础，就是完全违背了马克思主义唯物论和辩证法的、严重的主观主义和唯心主义。

　　(一) 以主观愿望代替客观分析

　　“左”倾幼稚病的第一个哲学特征，就是以革命者个人的主观愿望，来代替对客观现实的冷静、科学的分析。他们不是从实际的阶级力量对比、群众的觉悟程度、敌人统治的稳定程度等客观条件出发，来制定战略和策略。

　　恰恰相反，他们从自己头脑中的革命激情出发，夸大我方的力量，轻视敌人的力量，认为只要拥有了冲天的革命干劲，就可以无视一切客观困难，创造出“奇迹”。这种“唯意志论”的思想，是典型的唯心主义表现。

　　(二) “一步到位”的空想：无视革命的阶段性

　　这种主观主义，必然导致其在看待革命进程时，陷入一种形而上学的、非辩证的“急性病”。他们不懂得，革命是一个复杂的、曲折的、分阶段的有机过程。例如，在中国，必须先经过一个彻底的新民主主义革命，才能转入社会主义革命。

　　而“左”倾分子，则往往急于求成，渴望“一步到位”，直接进入他们想象中的“共产主义”。他们不愿做艰苦的、长期的群众工作，不愿意团结中间力量，企图跳过所有必要的中间环节。这种空想主义，违背了社会发展的客观规律，最终只能是拔苗助长，欲速则不达。

　　(三) 教条主义的变种：将理论当作万能公式

　　许多“左”倾分子，常常以最坚定的“马克思主义者”自居。但他们对待马克思主义的态度，却是一种典型的教条主义。他们不是把马克思主义当作行动的指南，而是当作一成不变的僵死教条。

　　他们从书本上背诵一些革命导师在特定历史条件下说过的个别词句，并将其当作可以解决一切问题的万能公式，到处生搬硬套，而不去研究变化了的现实情况。这种“本本主义”，正如毛主席所批评的，其思想方法是主观主义的，其政治上必然导向机会主义。

　　二、政治上的表现：关门主义、冒险主义与“残酷斗争”

　　错误的哲学思想，必然会产生出错误的政治路线。“左”倾错误在政治实践中，通常表现为以下几种典型的、具有破坏性的行为。

　　(一) 关门主义：拒绝一切同盟者

　　“左”倾分子在革命同盟军的问题上，往往犯“关门主义”的错误。他们在组织上追求“纯而又纯”，不屑于、也不愿意去团结和教育广大的中间阶层（如小资产阶级、民族资产阶级等）。

　　他们将一切暂时动摇的、或带有某些缺点的潜在同盟者，都看作是不可救药的“敌人”，主张“打倒一切”。其结果，就是把自己完全孤立起来，使无产阶级先锋队，脱离了广大的人民群众，变成了势单力薄的“光杆司令”，从而方便了敌人将革命力量各个击破。

　　(二) 冒险主义：在敌强我弱时发动进攻

　　在斗争策略上，“左”倾分子常常表现为冒险主义。他们错误地估计形势，将敌人的暂时困难，看作是其总崩溃的开始；将革命的部分高潮，看作是决战时机的到来。

　　因此，他们不顾敌强我弱的客观现实，不顾群众是否已经做好准备，轻率地、盲目地发动武装暴动，命令军队去“进攻中心城市”，去打毫无把握的“正规战”、“阵地战”。这种以革命的“左”派词句包装起来的军事冒险，除了白白地消耗和牺牲宝贵的革命力量之外，不可能有任何别的结果。

　　(三) 党内斗争的“左”倾：无情打击，混淆两类矛盾

　　这种错误倾向，在处理党内矛盾时，也表现得极为有害。他们不懂得，党内大多数的分歧，是同志之间因为认识不同而产生的、非对抗性的矛盾。

　　他们将这种党内分歧，无限上纲上线，看作是敌我之间的阶级斗争，对持有不同意见的同志，不采取“惩前毖后，治病救人”的方针，而是搞“残酷斗争，无情打击”。这种做法，严重地破坏了党的民主集中制，扼杀了党内生动活泼的政治局面，伤害了大批好同志，瓦解了党的团结和统一。

　　三、历史的教训：中国革命中的“左”倾灾难

　　中国共产党的历史，是一部与“左”、右倾错误路线进行不懈斗争，并最终在毛泽东同志的正确路线上走向胜利的历史。其中，“左”倾错误所带来的教训，尤为惨痛。

　　(一) 李立三路线的“城市暴动”幻想

　　1930年，以李立三为代表的“左”倾路线，错误地认为中国革命乃至世界革命的高潮已经到来，因而要求全国各地的红军，立刻放下根据地的建设，去冒险攻打武汉、长沙、南昌等中心城市，并企图“一举夺取全国胜利”。这一冒险主义的路线，给我党和红军造成了严重的损失。

　　(二) 王明路线的毁灭性后果

　　从1931年到1934年，以王明为代表的、打着“国际路线”旗号的“左”倾教条主义，在中国共产党内占据了长达四年的统治地位。这是我党历史上，“左”倾错误危害最深、代价最大的一次。

　　他们在政治上搞关门主义，在军事上搞冒险主义和保守主义的交替，在组织上搞宗派主义和残酷斗争。其直接的、灾难性的后果，就是导致了第五次反“围剿”的彻底失败，中央革命根据地和白区革命力量几乎损失了百分之百，红军被迫进行那场充满巨大牺牲的万里长征。

　　(三) 遵义会议的伟大转折：对“左”倾错误的清算

　　在革命濒临绝境的危急关头，1935年召开的遵义会议，集中地、果断地纠正了王明等人在军事上和组织上的“左”倾错误，事实上确立了毛泽东同志在党和红军中的领导地位。

　　这次会议，挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命。它标志着我们党，从幼年走向了成熟，开始能够独立自主地、创造性地运用马克思列宁主义，来解决中国革命的实际问题，其首要的，就是清算了危害最大的“左”倾教条主义路线。

　　四、“极左”与“形左实右”：更具欺骗性的表现形式

　　“左”倾错误，之所以常常比右倾错误更难识别、更具危险性，就在于它往往披着一件最革命、最坚定的外衣。

　　(一) 口号喊得最响，革命热情最高？

　　在革命队伍里，“左”倾分子常常给人的印象是“立场最坚定”、“口号最响亮”、“对敌人最痛恨”、“革命热情最高”。他们高喊着最激进的词句，主张最彻底的斗争，很容易吸引那些充满革命激情、但理论水平不高、实践经验不足的青年同志。

　　他们会将一切谨慎的、从实际出发的、必要的策略性退却或妥协，都污蔑为“右倾”、“投降”。这种极具迷惑性的“革命”表象，是其最大的危害之一。

　　(二) “形左实右”的本质

　　然而，我们判断一条路线的性质，绝不能只看它的口号和形式，而必须看它的实践效果和最终结果。

　　“左”倾机会主义路线，虽然在口头上是“革命”的，但由于它脱离实际、脱离群众，其在实践中所能导致的唯一结果，就是革命力量的削弱和革命事业的失败。而革命的失败，正是阶级敌人最希望看到的结果。

　　因此，毛泽东同志深刻地指出，这种“左”倾路线，在本质上是“形左实右”。它的形式是“左”的，但它所达成的客观效果，却是帮助了右派，帮助了反动派。

　　(三) 历史的辩证法：脱离群众的“革命”必然走向反面

　　历史的辩证法就是如此。任何一种脱离了广大人民群众现实利益和觉悟水平的、少数“先知”的“革命”，无论其口号多么动听，其用心多么“纯洁”，都必然会走向自己的反面。因为它违背了人民群众是历史创造者这一最根本的唯物史观，最终必然会被人民群众所抛弃，并在客观上为反革命势力扫清道路。

　　五、现实的警示：识别并战胜新时代的“左”倾幼稚病

　　虽然大规模的革命战争年代已经过去，但“左”倾幼稚病，作为一种小资产阶级的思想顽疾，在今天依然以各种新的形式存在着，值得我们高度警惕。

　　(一) 网络“左派”的空谈与宗派主义

　　在今天的网络空间，存在着一些以“左派”自居的群体。他们热衷于背诵革命导师的语录，进行抽象的、脱离实际的理论空谈，并把主要精力，用于进行内部的“路线斗争”，相互攻讦，给对方扣上“修正主义”、“保皇派”等各种帽子。

　　他们沉醉于小圈子里的“纯洁性”，对任何具体的、深入群众的、哪怕是微小的改良性实践，都嗤之以鼻。这是一种典型的、毫无生命力的“口头革命派”和宗派主义。

　　(二) 脱离实际的“加速主义”幻想

　　近年来出现的所谓“加速主义”思潮，也是一种新的“左”倾幼稚病表现。它幻想资本主义制度会因为其自身矛盾的加剧而“加速”崩溃，因此革命者无需做任何事情，甚至应该去“助推”其变得更坏。

　　这在本质上，是一种取消了革命主体能动性的、懒惰的、消极的“宿命论”。它完全放弃了马克思主义关于需要长期、艰苦地组织群众、教育群众、积累力量的根本观点，是冒险主义在新时代的一种消极变体。

　　(三) 真正的革命者：将原则的坚定性与策略的灵活性相结合

　　那么，一个真正的革命者应当是怎样的？毛泽东同志早已为我们树立了典范。

　　他既有“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”的、最坚定的革命原则性和目标感，又具有“敌进我退”、“在统一战线中又联合又斗争”的、最灵活的现实主义策略。他教导我们，一个真正的革命者，必须将对共产主义最终目标的坚定信念，与对当前每一个步骤的科学分析和务实态度，完美地结合起来。

　　结论

　　综上所述，“左”倾错误，绝非“革命热情过高”的产物，而是一种根植于主观唯心主义的、以脱离现实和脱离群众为基本特征的、小资产阶级性质的政治幼稚病。它的表现形式是关门主义、冒险主义和残酷斗争，其最终效果，是葬送革命，帮助敌人。

　　中国革命的历史，以其正反两方面的经验，深刻地教育了我们：“左”和右，都能断送社会主义。那种认为“左”比“右”好、宁“左”勿右的想法，是极其天真和危险的。

　　一个真正的革命者，一个成熟的无产阶级政党，必须学会同时在两条战线上作战：既要反对那种放弃原则、妥协投降的右倾机会主义，也要时刻警惕并坚决克服那种口号震天响、实际危害大的“左”倾幼稚病。

　　只有这样，才能确保革命的航船，能够稳健地、胜利地，避开一切暗礁险滩，沿着正确的航道，驶向光明的未来。