诸葛亮北伐 诸葛亮和姜维的关系有三大疑团 正史和演绎都不能自圆其说

诸葛亮和姜维的关系有三大疑团 正史和演绎都不能自圆其说  

常胜将军赵子龙，平生几乎未逢一败，但是在姜维那里却没占到什么便宜，这主要是因为赵云年老而姜维年轻，而且姜维还很不厚道地埋伏了马遵、梁虔帮忙，三个打一个，赵云这才冲开条路跑掉了。但是能跟赵云打个旗鼓相当，可见姜维的武功也是相当高强的。而且一向很少夸奖别人的赵云难得地当着诸葛亮夸奖姜维枪法——以上都是《三国演义》的说法。

在罗贯中眼里，姜维是诸葛亮的嫡系传人兼伐魏大业接班人；但是在《三国志》作者陈寿眼里，姜维只是“粗通文武”而又“玩众黩旅”。我们可以说从蜀国投降到曹魏或者司马家的陈寿写史书有失公允，也可能跟姜维有过节，所以要故意抹黑他。但是无论取材于真实史料并加以演绎的《三国演义》，还是看似一本正经的《三国志》，对诸葛亮与姜维关系的描写或者记录，都存在三个疑团，而且同一本书里也是自相矛盾不能自圆其说。因为这两本书记载大体一致，笔者就不需要一一注明出处了。

第一个疑点：姜维真是诸葛亮的接班人吗？

二十七的姜维一投降，马上就被任命为仓曹掾、奉义将军，而且被封为当阳亭侯，而须发皆白的赵云直到建兴元年刘禅继位，蜀汉文武官员“普调一级”，才当上了为中护军、征南将军，封了个永昌亭侯。而姜维一个毛头小伙子，寸功未立，一下子就跟为刘备两代出生入死数十年的赵云一样待遇，足可以证明在诸葛亮心目中，姜维的重要性要远远大于垂暮之年的赵云的。

可是等姜维在诸葛亮手下干了一段时间，官职反倒升不上去了，诸葛亮去世的时候，姜维已经三十三岁了，比刚出山的诸葛亮还大五岁，但是诸葛亮指定的接班人第一顺位是费祎，第二顺位是蒋琬，不但没杨仪魏延啥事，连姜维的名字提也没提。刘禅真正独揽军政大权之后，也是遵照诸葛亮遗嘱任命蒋琬为丞相、大将军，录尚书事；费祎为尚书令，同理丞相事；吴懿为车骑将军，假节督汉中；姜维只得到了一个杂号的辅汉将军。

第二个疑点：姜维是诸葛亮徒弟吗？

很多资料表明，诸葛亮是把姜维当做入室弟子来看待的，什么木牛流马、八阵图、连弩法，诸葛亮会的姜维都会了，这些技能，诸葛亮甚至都没传给儿子和孙子。姜维在后来的与曹魏和司马家作战的时候，八阵图都诸葛亮的“专利产品”都用上了，但是却从没见姜维使过诸葛亮最拿手的“呼风唤雨”、“驱六丁六甲之法”。这是诸葛亮“猫教老虎”留了一手，还是那些被传得神乎其神的“超能力”，诸葛亮自己也不会？

第三个疑点就是诸葛亮重用姜维，是对还是错？

在蒋琬费祎等老领导去世后，姜维俨然成了蜀汉政权第一号人物，宦官黄皓弄权，姜维想把他杀掉，连刘禅也得轻声细语向姜维求情。因为姜维那时候已经是一人之下万万人之上的大将军了，对刘禅的话也是可听可不听。

诸葛亮六出祁山，几乎可以说是一次也没打赢，但是因为做事谨慎，也没有遭遇毁灭性打击；而姜维九次北伐，每次都是带着满脑袋包被人打回来。所以陈寿才说“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。《老子》有云：治大国者犹烹小鲜。况于区区蕞尔，而可屡扰乎哉？”