什么是创造财富的基础 创造财富的基础是什么？我认为是会做人，而会作学问次之。

创造财富的基础是什么？我认为是会做人，而会作学问次之。  

创造财富的基础是什么？我认为是会做人，而会作学问次之。

创造财富的基础是有一个好项目，好的发展平台，而这样的一个项目和平台如何得来呢，那就得靠你去寻找去突破了。
我很认同你的看法，先会做人，学问次之，但是坚强的信念以及持之以恒的毅力还是不能缺的。

创造财富的基础是什么？

劳动

会创造财富的人和不会创造财富的人区别是什么？谢谢了，大神帮忙啊

会创造财富的人活的更加快乐 更加的自信 也更有勇气 如果你不会创造财富 那你就会被社会淘汰

人类是创造财富的什么

人类是创造财富的价值，这个价值通过使用价值表现出来。
使用价值的具体表现为产品或服务能够满足需求。
所以，人类能做到的就是通过一切合法的手段，去满足需求的要求！

科技是创造财富的什么

科技是创造财富的力量和源泉

劳动是创造社会财富的基础，这点没人反对的。可是投机行为又不创造财富，为什么现在还受到鼓励呢？

因为在资本主义经济学中并不认为是劳动创造了财富！（参见茅于轼“平等与自由交换创造财富，而不是劳动创造了财富”）。资本主义经济学是以价格来考察经济的，投机行为在反复的成交买卖中，可以放大资本价格指标，所以被认为有利于分析经济动向。所以有人说，不管“白猫、黑猫”，抓到老鼠就是好猫，据此认为投机对经济有利无弊。然而这种说法忽略了投机对投资的挤占作用，而投机对投资的过度挤占，会导致生产部门“缺血”，恶化就业形势，进而使国民经济走向危机。

创造收入与创造财富的区别是什么？

我觉得创造财富与创造收入的区别在于是否满足人的需要。比如说，你拿了月薪直接放在家里不消费，那这笔钱只能算是收入而不是财富，因为它没有满足人的需求；假使这笔钱你要么消费了，要么存到银行了，那么我觉得它就算是财富了，用于消费，这笔钱先是满足了自己的需求，并且也满足了商家的需求，他赚到钱才会继续生产产品，为社会创造财富，也会增加就业，否则社会经济就衰退，如果存到银行了，满足了筹资者和投资者的需求，也就是创造了财富。由此，我的结论是，能够满足需求的收入可称之谓财富。经济学的很多思想真的很深邃啊！

您认为是先成才还是先学会做人?为什么?(

“人才”首先得是个人!一个人不仅要具备优秀的文化知识,还要拥有高尚的作风.一个聪明的人并不一定是个人才,当他把先进的技术用于非法活动只能说明他是个蠢材!只有学会做人,如何做个大写的人,才能进一步谈如何成为“人才”!所以只有先学会做人,再谈做个好的人才.

是什么创造财富

我的回答是：是资本创造财富！ 多年前，在我上学的时候，就认识了一个名词：马太效应！所谓马太效应，就是根据社会规律，要让富裕的人更加富裕，让贫穷的人更加贫穷。当初，我还觉得这个效应也忒不公平了，应该是错误的，理想中的社会应该是没有贫富差距的。但工作几年后，处身江湖，我才认识到，马太效应的论述是多么的精辟，简直是一种生活的哲学。 前段时间，我读了一本有李嘉诚关发家立业的书，书中讲到李嘉诚资本扩张的几个细节，让我很注意，一个是在上世纪九十年代初，他收购包玉刚船业公司股票的事，一夜之间挣了二十多个亿，另外一个是香港暴发经济危机，他大量低价收购楼盘，几年时间，让他从一个百亿富豪变成了千亿富豪。 今年，由于内地A股的火暴，新股的翻倍上市，短短几个月，让李嘉诚又挣了不下几百亿，当普通的人民还在期望申购新股时，能幸运的抽中几百股，然而换取几千人民币的利润时，上市公司已经联系李嘉诚进行战略性投资，以不到新股上市一半的价格，转让给李嘉诚几亿股，转手之间成十上百亿的利润就划到李嘉诚的名下。 我个人从来都认为李嘉诚能成为世界华人首富，不是他多么具备吃苦耐劳的品质，也不是他具有多高的聪明才智，最主要的原因是他创业初期资本运做的成功和后期拥有资本数量庞大而造成的，纵观比尔.盖茨的财富积累也依然。 有养家服口的钱，有一台车有一套房等生活必备品，那都不叫拥有财富。