故意见死不救 见死不救犯法么? 假设我是一个公司员工 老板欠工资 他老婆做财务要生产了，我不帮忙算犯法么？

见死不救犯法么? 假设我是一个公司员工 老板欠工资 他老婆做财务要生产了，我不帮忙算犯法么？  

见死不救犯法么? 假设我是一个公司员工 老板欠工资 他老婆做财务要生产了，我不帮忙算犯法么？

这不算是犯法的！这是你们的人情世故！这个是看你个人愿意不愿意！和法律没关系的！

见死不救犯法么？

看你有没有法律上应该承担救助的义务 如果有 那么就构成 如果没有 就不构成
比如夫妻之间给予婚姻法的相互扶助义务~
如果只是一个陌生的路人 那么是没有的~ 但是在西方的一些国家是设立见死不救罪的 不过也分情况 是能够救助而部救助的才会犯此罪 但中国是没有的

见死不救犯法不？

有可能违法，但不一定构成犯罪。判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，比如法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，有义务有能力救助而不救助的，有可能涉嫌不作为犯罪。
如，2015年国家司法考试第52题：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，应该追究刑事责任。但对女友，有道义上的救助义务，没有法律上的救助义务，如果没有救助，不构成不作为犯罪。

见死不救算犯法吗？

在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为（包括见死不救）也能构成犯罪行为。如甲带邻居小孩出去游泳，甲在会游泳的情况下，放任小孩溺水死亡，构成过失杀人罪；但若甲为路人的话，见死不救，就没有法律上的责任。
具体问题具体分析，不能一概而论。

见死不救算不算犯法？

要分情况而定。如果你没有义务去见死救助的情况下，你就不违反法律。但是你有援救的义务而不去救助，那么你很有可能违法了。 特别是职务上的义务，比如，警察在执行公务时自不必说，在未执行公务的时候，如在星期天逛街的时候，碰上某位公民出现了险情，那么他就有义务去援救。 还有，有时见死不救会触犯刑法。犯罪构成中有叫做“犯罪的间接构成”的。即不作为也构成犯罪。比如说一个人带一3、4岁的小朋友去海边玩，将其带到比较深海里去后自己一个人回家了。这时他很可能被认定为故意杀人罪。理由是他将一个3、4岁的小朋友带到大海里，在这种情况下他有义务将那个小朋友带回到安全的地方。如果不带回到安全的地方，任何正常人可以想象到那个可怜的小朋友很可能不会再回来了。他放任那个小朋友死亡这种情况发生，即为犯罪的间接构成。 再比如甲将乙刺伤，乙流血不止，这时甲有义务报警或拨打 120、或进行救助，如果甲不加理睬而自行离开，乙因流血过多而死亡的话，甲很有可能不但构成了故意伤害罪，而且也构成了故意杀人罪。 所以见死不救要分情况而定。但是没有义务去救助，而真的见死不救，虽然不违法，但可能会受到道德的谴责。 另外，见义勇为也应该视自己的能力而为。本人就比较赞成小学生等不要盲目的去见义勇为

“见死不救”是否犯法？

见死不救是指看见人家有急难而不去救援，作谓语、宾语、定语；形容冷酷无情。元·关汉卿《救风尘》第二折：“你做的今见死不救，羞见这桃园中杀马宰乌牛。” 　不作为（即见死不救）是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。根据我国刑法学基本理论，不作为犯罪的作为义务来源主要有以下几个方面：法律明文规定的积极作为义务：法律明文规定的作为义务是不作为犯罪的作为义务的主要来源之一，是指由其它法律规定并由刑法加以认可的义务，这里的法律包括法律，法规以及规章制度等。如果只由其他法律规定，而未被刑法认可，则不能构成不作为犯罪的作为义务。此外，法律明文规定的义务必须是具体的义务，宪法中所规定的义务属于一般性的抽象义务，有待于各具体法规的确认和细化，一般不适合直接作为不作为犯罪的义务前提。职业或者业务要求的作为义务：它是指一定的主体由于担任某项或者从事某种业务而依法被要求履行的一定作为义务。该型别的作为义务有的规定在法律法规中，也有的规定在具体行业的相关规章制度中。应当注意的是，行为人只有在具有职业或者业务身份的情况下，才具有相关的作为义务。也就是说，只有在这种情况下行为人才能构成刑法上的不作为犯罪。法律行为引起的积极作为义务：法律行为如合同行为等，引起一个积极作为的义务（行为人通过合同行为自我创设一个积极作为义务），行为人有义务履行。而一般情况下合同一方当事人不履行合同所规定的一定的义务，只产生违约的法律后果，并不会产生不作为犯罪的作为义务；只有在合同一方当事人因不履行合同所规定的义务给刑法所保护的社会关系造成严重侵害的情况下，这一作为义务才能构成不作为犯罪的作为义务。先行行为引起的积极作为义务：先行行为作为不作为犯罪的作为义务是由德国刑法学家斯特贝尔首倡的，1884年的德国判例首次确认了先行行为与法律，契约同样是作为义务的来源。我国刑法界的通说认为先行行为只要足以产生某种危险，就可以成为不作为犯罪的义务来源，而不必要求先行行为具有违法的性质。不作为犯罪的作为义务特征及其来源说明，仅仅是道义道德上的义务不能作为不作为犯罪的义务来源。