弊大于利和利大于弊是什么意思 外汇管制在改善国际收支方面是利大于弊还是弊大于利？

外汇管制在改善国际收支方面是利大于弊还是弊大于利？  

外汇管制在改善国际收支方面是利大于弊还是弊大于利？

外汇管制对于国际收支利好与否，要看是在什么经济形势下。如果是在经济繁荣的时候，外汇管制肯定会阻碍国家经济的发展。如果是在经济萧条的时候，外汇的管制会有利于经济的发展。其实外汇管制是为国家经济的发展而服务的，只要有利于国家的经济的发展，国家一定会出台相应的政策。

中国巨额外汇储备是利大于弊还是弊大于利

什么是外汇储备?
外汇储备系是指持有外汇资产之总称。其定义有三：一、全国外汇储备：定义之范围最广，指全体国民、政府机关、银行体系及中央银行所持有的国外资产。二、银行体系中外汇储备：指包涵中央银行及全体金融机构所持有的国外资产净额，亦即国际经济学中谓的国际储备金(International Reserve)。三、中央银行外汇储备：此即我们日常提及的外汇储备，亦即中央银行本身持有之国外资产。其中涵盖中央银行原有外汇资金、向外汇市场买入的外汇、以及中央银行运用外汇存底所获得之操作利的与利息所得。
外汇储备的压力:
一,内债剧升
政府为吸收这些外汇，需要发行大量的人民币；而为减轻由此导致的通货膨胀，又需要发行大量的央行票据或国债去回笼货币。如果我们把“印钱”(发行货币)理解成增加政府的隐性债务，那么中国外汇储备积累的过程可以看成中国政府以扩大债务(发行人民币、央行票据或国债)为代价兑换外币资产的过程。
近几年来，伴随着中国外汇储备的大幅增长，显性的中央政府内债(央行票据或国债)也急剧增长。据统计，中国的外汇储备从2000年底的1656亿美元，增加到2004年底的6099亿美元，增加额达4443亿美元 。 而同期国债余额由13000亿元增加到27787亿元人民币，央行票据余额由零增加到11708亿元人民币，相当于3200亿美元；外债也增加了约 786亿美元 。值得注意的是，仅显性的中央政府内债已经达到GDP的30%。 除此之外，中国政府还需要承担地方政府及国有企业的隐性债务，而对于后者的规模目前还没有完整和准确的估计。但可以肯定，中国内债近年急速增长，其规模已经达到了国际上公认的警戒区域。内债及政府负债率的进一步增长，将影响中国政府对于全国经济的宏观调控能力及社会安全保障能力，增大国内经济的金融风险，影响长治久安。
二,金融风险高.
由于我国外汇储备很大部分都是美元,由于美国双财政赤字常年居高不下,造成美元贬值,必定会带来外汇储备实际价值的缩水.况且外汇储备中有1000亿都属于预期人民币升值而进来的热钱,监管不好,很容易出问题.
三,侵蚀了国内劳动者的劳动成果.
外汇储备主要来自国内企业产品出口的利润,长期积压在国外,不能投放国内建设,对于中国资金本来不充裕的市场,也是一种损失.

玩魔方是利大于弊还是弊大于利

魔方的原名是鲁比克方块，当时一生产出来就被抢购一空。所有人都着迷了，甚至为此耽误了自己的本职工作。所以有一段时间鲁比克方块曾经被人唾弃，但是由于魔方实在是具有强大的吸引力，在不影响自己正常生活的情况下，为什么不玩呢？
所以到底是利大于弊还是弊大于利，你还是先问问自己是因为什么原因要玩魔方。我当初玩的时候，只是想在别人面前显摆一把，大多数人不会，而我会，这让我在一段时间内有成就感。过了两三个星期吧，就热情消退了。所以对于我来说，是利大于弊的，呵呵。问问你自己吧，会有答案的。

上网是利大于弊还是弊大于利？

学习上不成功，受老师训斥比较多或缺少朋友的孩子，容易沉迷于虚拟的网络世界，网络对生活中成功的孩子则不会有太大影响。
丁岭的儿子才7岁，却已经有半年的网龄。他知道将tv.输进浏览器的地址栏，然后让大人帮他找“最漂亮的演员”李咏，他上网下载哪吒的图片，还老惦记着一家知名品牌玩具的网站，想知道上面发布的最新信息。
因为他还不识字，所以除了怕伤害眼睛，丁岭并不担心网络会给儿子带来什么负面影响，但与丁岭在同一家出版社工作的帅志清却对她上初二的女儿上网“感到很矛盾”，“网上乱七八糟的东西太多”。帅志清说，“孩子毕竟是孩子，判断能力还不够，家长没法放心”。
随着互联网在青少年中的普及，与帅志清同样忧虑的家长越来越多。然而，中国社科院媒介传播与青少年发展研究中心近日发布的一项调查表明，上网对大部分孩子来说是有好处的，并不影响学习，而且青少年网民比非网民与家长交流更多，拥有更多的朋友，社会参与愿望更强烈。
这项调查的主持者卜卫研究员称，甚至可以这样说，对于大部分上网的青少年来说，上网利大于弊。
“并不是像人们以为的那样，只要一上网或者上网时间长就会影响学习。”卜卫说。调查数据显示，学习成绩分别属于中下等、中等、中上等和上等的青少年中，网民所占比例相差不大，成绩上等的青少年中三分之二上网，比例最高，成绩中下等的上网比例最低，为58.5%。上网也并没有挤占青少年做作业的时间，青少年网民一周平均每天做作业时间为150分钟，而非网民为144分钟，同样，青少年网民上特长班或家教课的时间也比非网民要长。
调查还显示，对大部分上网青少年来说，上网并没有减少他们与家人交流的时间，上网青少年中与父母讨论社会问题、异性朋友关系、互联网的使用等话题的比例显著高于不上网青少年。
此外，调查还发现，互联网使用时间越长，青少年网民的社会参与愿望越强烈，他们表示“对社会了解更多了”，“更愿意发表自己对社会或对学校的看法”，“更愿意与不同观点的人交流”，也“更愿意参加社会活动”。
尽管调查有着精确的数据，但还是有人并不认同其结论。北京某高校一位从事学生工作的年轻教师说，他现在最头疼的问题就是怎么让他的学生远离网络和游戏，网络成瘾已经使很多大学生荒废了学业。他认为，很多成年人在网络和电脑游戏面前都丧失了自制力，何况十几岁的学生。
中国青少年研究中心副主任孙云晓说，在各地高校被辞退的大学生中，确有相当大一部分是沉溺虚拟时空的网迷，在找他咨询的青少年中便有一名大学生因沉迷于网络游戏导致学业荒废而被北京大学除名。
网上泛滥的色情、暴力等不健康信息成为另一大忧虑。“将不经过滤的信息完全暴露在孩子面前，而他们的判断力和自制力相对要差”，中少在线负责人沈利力说，“网络的确是不安全诱因”。
据《知心姐姐》杂志社与中少在线合作对中少在线7.4万多名青少年注册用户的一项调查，5个孩子中有一个沉迷于网络，4个中学生中有一个与网友见面前不让父母知道，3个家长中有两人对孩子上网表示不信任不支持。
但是一些教育专家认为，部分孩子因为上网影响了学业，根本原因并不在于网络，而是孩子的现实生活出了问题。
“网络对人的影响是因人而异的。那些学习上不成功，受老师训斥比较多或缺少朋友的孩子，他们很容易沉迷于虚拟的网络世界；而对生活中成功的孩子则不会有太大影响。”孙云晓说，而那些痴迷于网络的大学生，则往往是因为由于上大学前在重压下努力学习取得了好成绩，但上大学以后开始厌学，或从小习惯于受管制，远离父母后突然失去约束而使学习成绩急剧滑坡。“让孩子在生活中获得成功，是抵制不良信息的关键。”孙云晓说。
卜卫在此次调查中也发现，能正常交友、正常生活、有个健康的生活环境的孩子一般上网都不会受影响，反倒是本来就不正常的孩子容易迷恋上网络，他们借助互联网玩游戏来逃避现实，“对这部分孩子来说，没有互联网，他们也会沉迷于电子游戏，或沉迷于电视，或沉迷于别的”。
卜卫认为，孩子可能会受互联网的影响，但这种影响不是孤立的，它与孩子的身心发展、自我认识以及对环境的感受有非常密切的关系，父母应该善于发现孩子在生活中、学习中、交往中遇到的障碍，帮助儿童在现实生活中获得成功和快乐，建立平等的家庭文化，这会在很大程度上避免互联网的负面影响。“家长不要只关心孩子上不上网，而是应该全面地关心孩子的成长发展过程。这才是根子上的问题。”
卜卫提倡在国内实行“网络素养教育”，这种教育应该培养孩子接近和使用互联网的能力，分析互联网信息的能力，评估网站及其信息的能力，以及创造性地利用网络的能力。这种教育不仅面向青少年，也应该面向父母，如果父母没有相应的网络素养，他们就没有能力教育自己的孩子。家长关注、指导孩子使用网络，是保证孩子安全的最有效的方法，也能使孩子从互联网上更多地受益，在美国，很多机构通过散发家长手册来进行网络素养教育。“在通常情况下，这种教育是最有效的办法。”卜卫说。
中少在线的沈利力则提出了“网络监护”的概念，成年人群都应当承担起监护的责任。“很多家长不知道怎么使用互联网，因此不能光指望家长。”沈利力说，媒体、网站更应该踏踏实实地来实行网络监护，保证健康内容的接入，屏蔽不良信息，从而“替家长站岗”。

做任何事都在于自己，人总能区分基本的利弊关系，比如你不可能拿50跟别人换10块吧；而对于自己无法判断利弊关系的，就在于自律了，网上有很多知识是平时你不知道的，比如你现在晓得上baidu里寻求解答了，但是如果拿网络长时间聊天，游戏等等，那就是沉溺了，这就证明自律不够，当然，短时间的还是可以的。

献血是利大于弊还是弊大于利？

我国除深圳和港澳台地区二次捐献全血的间隔期为3-4个月外，其它地区按照我国献血法为6个月。
常听采血工作人员宣传献血有益健康或者献血无损健康。我认为这些都是相对的，且每个人的体质及其对献血的反应都有差异。
例如献血后有的献血者会出现较平时怕冷的现象，这属于一种正常的生理现象，此时的血压、血容量和携氧能力都较平时有所下降。但此种现象是短暂的，普通来说一两天，甚至更短的时间内就会恢复正常。如果献血者有此类现象发生，请适当添衣保暖，预防感冒。
更多的献血者献血后正常上班（不是重体力），当天正常休息不熬夜，啥事没有。
一定要说对健康有什么好处，我认为有二点还是可以肯定的，一是献血者感到自己不用舍己，就能救助生命，很开心，而这种愉悦的心情是有利健康的。二是献血者为了能持续献血，多愿意保持健康的生活方式，这也是有利健康的。
无偿献血是世界卫生组织在数百个国家开展了80多年的成熟的公益活动，应该可以放心参与。

宗教是利大于弊还是弊大于利

儒释道三教都是积极的，正面的，没有什么利弊之说。如果有，也只是用的人不同而已。好人讲儒释道是劝人向善。别有用心的人，讲儒释道，是用来谋私利。

科学是利大于弊还是弊大于利

科学无处不在，它旨在反映自然、社会、思维等的客观规律，通过揭示支配事物的规律，以求说明事物。科学的存在和延伸，可以方便人们的生活，保卫国家的安全，提升国家的整体实力乃至国家在世界上的地位；至于是利大于弊还是弊大于利，那就要看使用者或是利用者本身的意愿，比方说你想用于战争，那它就会带来灾难和毁灭，你想用于发展和建设，那它就会给你带来动力，加快你建设的步伐。回答完毕。

这可真不一定！

汽车是利大于弊，还是弊大于利

如果你是正方，认为利大于弊：汽车可以说是世界上最伟大的发明，如果没有汽车，人类不可能如此自由快速地与外界沟通。外出旅游、办事都离不开它。它也是世界文化交流的一个重要工具，可以说，汽车是人类文明发展的一个重要标志。
如果你是反方：丘吉尔曾说过：汽车是世界上最糟糕的发明，它污染环境，消耗资源，造成全球气候变暖。汽车发行过多还时常造成大塞车，甚至有时开车还没走路快。而且，每年全世界又有难以计数的人死于交通事故，其中大多数都与汽车有关。可以说，汽车更多的是在阻碍人类文明的发展，而且人类也迟早会独自承受汽车带来的灾害。