人不学要落后 近代中國落後，朱元璋要負責？這是不是扯得遠了？

近代中國落後，朱元璋要負責？這是不是扯得遠了？  

近代中國落後，朱元璋要負責？這是不是扯得遠了？

朱元璋於洪武元年（1368年）初登上帝位，我國近代史的開端是第一次鴉片戰爭，具體時間為1840年6月。兩者相隔近500年。我國近代的落後，要一個500年前的皇帝，更何況還是前朝的皇帝負責這是說不過去的。這就好比，我今天的落魄，原因不在我，其根源在於我的祖先，這是比較牽強的。

如果非要說兩者之間的聯繫，一定是前者形成的一些不好的東西，比如制度、文化影響到了後者。就朱元璋而言，他在位時期，主要實行以下制度飽受爭議：

1、廢除丞相制度，加強中央集權；

2、設立錦衣衛，實行特務統治，加強對官員的控制；

3、重興科舉，實行八股取士，進一步鉗製人們的思想；

4、實行海禁，開始閉關鎖國。

以上政策，有現實需求，也有很大的負面影響。最為關鍵的是，朱元璋是強硬皇帝，某些東西一旦確定為祖製，很難更改。所以，以上制度基本上貫徹明朝始終的。到了清朝，這些政策則以另一種形式貫徹下去，如設立軍機處、大興文字獄、閉關鎖國，各種控制手段似乎更加強硬起來。

在制度傳承上，我們常說“漢承秦製”，一朝建立必然要對前朝有所繼承。這至少說明兩個問題，一個是前朝太過強大，影響比較深遠；一個是新朝太過無能，革新能力不足。清在明之後，清朝治理方式雖然較明朝有所不同，表面上並無過多繼承，但實質上都是加強中央集權。中央集權這東西，很早就有了，你很難說因為朱元璋而決定了幾百年後的發展。當然，負面影響是有的，並不足以定義為罪魁禍首。

我們再來看，我國近代落後這個問題。

鴉片戰爭前，清朝的統治已腐朽衰落，危機重重，鴉片戰爭只是使這種衰敗呈現給世人。我國近代落後於世界的原因，已經形成基本共識，大致如下：

政治上，中央集權和政治腐敗；

經濟上，自然經濟和抑商政策；

文化上，保守封閉和極端壓製；

對外上，閉關鎖國和限制貿易。

以上原因很多是封建王朝的共性，甚至說是與生俱來的。要加強中央集權必然會傾向以上政策，很難說是朱元璋個人促成的，或者說罪魁禍首就是他。

從世界範圍來看，歐美國家普遍在十八世紀中後期進行資產階級革命，建立近代政治制度，此時正值雍正、乾隆時期，國家中央集權達到了另一個巔峰。在這種背景下，一些革新創造是很難突破的。當然，底層人民是願意突破的，但還沒怎麽行動，就被列強打破了一個又一個的缺口，我國近代歷史的走向開始改變。