南史沈约传的翻译 沈约《咏湖中雁》原文及翻译

沈约《咏湖中雁》原文及翻译  

咏湖中雁原文：

白水满春塘，旅雁每迥翔。唼流牵弱藻，敛翮带余霜。群浮动轻浪，单泛逐孤光。悬飞竟不下，乱起未成行。刷羽同摇漾，一举还故乡。

咏湖中雁鉴赏

　　这首诗的写作时间较难确定，清吴淇认为可能作于齐粱替革之际，但缺少确凿有力的证据。《礼记·月令》：「东风解冻，蛰虫始振，鱼上冰，鸿雁来。」春天到了，江南湖中的群雁飞举，振翅往北，准备还回故乡。

　　「白水满春塘，旅雁每回翔。」起手即点题。「白水」，极清澈之水。此二句点化刘桢《杂诗》「方塘含白水，中有凫与雁」而成。次句于「雁」字上著一「旅」字，言此湖不过是雁之逆旅，雁只是逆旅之过客而已，为结句「还故乡」铺垫。「回翔」，回旋盘翔；「回翔」前下一「每」字，言每当春水满池，从北方来此过冬的群雁就要起飞盘舞，年年如此，无一年例外。一「每」字，加大了时间的跨度。

　　「唼流」以下六句，用极细腻的笔触勾勒湖中群雁的神态。「唼流」，雁入水觅食貌，宋玉《九辩》：「凫雁皆唼夫梁藻，风愈飘翔而高举。」「弱藻」，柔嫩的水草。「唼流牵弱藻」，湖雁觅食水流，以至牵动柔弱的藻类，真是刻画得至细至微。谢灵运《九日从宋公戏马台集送孔令》云：「季秋边朔苦，旅雁违霜雪。」季秋北雁南飞，为的是避朔风霜雪。冰雪消融，春日和暖，当他们振翮准备北飞之时，仿佛还感到毛羽上仍残留着旧年的余霜；也正是这余霜，触动了旅雁的乡思之情，因为这余霜毕竟是北方带来的呀！「余霜」一语，颇为曲妙！「群浮动轻浪，单泛逐孤光。」上句，群雁悠闲自在漂浮水面，随着轻浪晃动。下句，日照平湖，泛泛有光，单雁浮行追逐远光中的俦侣。「动」，群雁为轻浪所动，写出悠悠然之状；「逐」，单雁主动追逐，带有一种顽皮劲儿。这两句，不著一「湖」字，而「兼湖并出，神至之笔」（《采菽堂古诗选》卷二十三）。「唼流」句湖水，「群浮」两句湖面，「悬飞竟不下，乱起未成行」两句湖空，层次极分明，具有明显的立体感。谭元春说：「『群浮』、『单泛』、『悬飞』、『乱起』，尽湖雁多寡、上下、迟疾、斜整之状，可作一湖雁图」（《古诗归》卷十三）。结二句「刷羽同摇漾，一举还故乡」，篇末点明作意。刷羽，以喙整理羽毛。「摇漾」，李善注：「飞貌」。群雁刷羽同飞，以期一举北返故乡。照应开头所言「旅雁」。

　　我国古代咏物诗源远流长，何焯说：「园葵（按：即汉乐府《长歌行》，首句为「青青园中葵」）、湖雁（即此诗），咏物之祖」（《义门读书记》卷四十七）。就时间而言，早于沈约的文人咏物诗有的是，何推此诗为祖，当于成就而言。咏物诗或有寄托，或无寄托，或虽有寄托但幽隐难明。王褒《咏雁》云：「河长犹可涉，河阔故难飞。霜多声转急，风疏行屡稀。园池若可至，不复怯虞机。」抒写其流落北方、盼望南归之情甚明。吴淇《六朝选诗定论》认为此诗有寄托，他说，梁武帝「及将受禅，休文盖有不安于心者，故寓意于咏雁。首句满塘只是白水，雁尚未集其中，『迥翔』谓齐梁之间诸人未知所择：有从梁而得禄者，如『唼流』句；有不从而中伤者，如『敛翮』句；有党附而随波逐流者，如『群浮』句，有孤立而无与者，如『单泛』句」；结二句则有「自欲隐而兼招隐之意」。这样的分析不能说没有丝毫道理，但总感难于圆通，或使人终有「隔一层」之憾。《古诗归》钟、谭着眼于该诗的体物方面，较有见地。这首诗的精妙处，在于诗人用轻灵之笔，写出湖中许许多多雁，湖面、湖空，参参差差，错错落落，唼、牵、敛、带、浮、动、泛、逐、悬、乱、起、刷、摇漾、举、还，各种各样的动作，诸多的神态，五花八门，令人眼花缭乱，而写来似一点也不费力，不露雕琢之迹，刻画精细而不流于纤弱，「咏物之祖」，或可当之。

诗词作品：咏湖中雁诗词作者：【南北朝】沈约诗词归类：【咏物】、【写鸟】、【思乡】