袁崇焕是英雄还是叛徒 真假袁崇焕：历史上最有争议的民族英雄

真假袁崇焕：历史上最有争议的民族英雄  

挺袁派中不乏名人，如康有为、梁启超、金庸、阎崇年等，挺袁派的套路则多以《明史》为依托，一再提及《明史》中许多尚存争议的事件鼓噪氛围，其中最为犀利的就是“反间计”和“冤杀”，最后再抒发悲凉之情以博取同情。众所周知，前朝的历史一般都是后人写的，《明史》这部正史是清朝人写的。清朝皇帝对天地会恨的咬牙切齿，经常担心有人起来反清复明，所以《明史》并不可信，只能作为参考罢了。

对

袁崇焕

这个历史人物的评价，我个人的看法是：他至少是一个不负责任的人。我们先姑认为袁崇焕是汉奸。那时候的明朝是世界第一经济大国，文化大国。满清呢？充其量只不过是一些未开化的野蛮人--建奴。明朝当时应该有了领先世界的大炮和火器以及东亚最先进的装备，百战百胜的战绩和高达十余万级的斩级记录。鸳鸯阵是戚家军步兵的个人与单位的基本战术养成，好比现代军人必须要通晓熟练步兵班的战斗防卫与武器使用，不是什么玄之又玄的神化八卦阵，而是实实在在的一种实战应用阵形，当时已经运用于明朝的火枪队；而后金还一直停留在大刀、棍棒的古代冷兵器时代。

公元1619年（万历四十七年），袁崇焕考中进士，被任命为福建邵武知县。在任时喜欢与人谈论兵法，遇见退伍的老兵时，袁崇焕与其讨论边塞上的事情，所以对边塞的状况比较了解，自认为有镇守边关的才能。少年崇祯继位后，为了辽东战事召见袁崇焕，袁崇焕在见皇帝的第一面就说出“五年平辽”的豪言壮语。直到别人提醒他注意“五年平辽”失败的后果时，袁崇焕才“怅然若失”，才意识到问题的严重性，才意识到一个人是得为他说过的话负责任的，这件事情足以显示出袁崇焕是一个完全没有责任感的人。

当崛起于白山黑水之间的后金铁骑在努尔哈赤的统帅下西服蒙古，东平朝鲜，以区区六万人大败号称四十万的明朝辽东经略使杨镐的部队，陷广宁、克沈阳、下辽阳的时候，大明朝的统治者已经习惯了失败。但是有一天，宁远大捷，

北京

城的大小官员们突然发现面前的公文自己不会处理了。这种诧异恐怕比我们听见中国队6：0击败巴西队还要让人受不了。可是这个时候，袁崇焕却和后金商讨着议和，可见其对国家统一不负责。