北大包丽现在怎么样了 如何看待清华与北大为招生微博掐架

如何看待清华与北大为招生微博掐架  

如何看待清华与北大为招生微博掐架

正常！
这两学校不但是“对手”而且是“基友”，在目前中国，只有他们俩所学校能玩到一起去，所谓的2。别的学校与他们之间的差距还是较大的。
他们为了招生不但在微博上掐，现实中掐的更厉害。有人说这两学校无聊，招的都是好学生，抢什么抢。但一个不幸的事实是：必须抢！因为老百姓是看热闹不嫌事儿大。等事情发生到自己身上或与自己相关，想法就完全不一样了。比如：其中一个学校发扬风格，说不跟对方抢状元。不用多，这种情况连续三年，等自己家娃或亲戚成绩特好，决定上哪个大学时，就会觉得，那个有状元多的学校好。
状元，只在高考宣传这一个环节上有用，大部分状元，在大学毕业时，混地都不太好。

如何看待清华北大参观

只要在特定的门口登记下就可进去，不需要门票
【北京大学】校外人员可持本人身份证或护照在东侧门（地铁四号线北京大学东门站A口向西）排队，登记入校。每日准许登记入校的时段是：8时30分至11时30分和14时至17时，登记入校不收取任何费用。
如果有认识的学生领着，只要他有学生卡，你就可以随时作为亲属跟随入内，不受时间限制。
【清华大学】双休日、法定节假日及学校寒暑假(具体日期见学校通告)期间的每日上午8:30-11:30，下午13:30-16:30

如何看待微信与微博？

一、微博微信等新媒体特点
1、传播速度快，传播范围广
微博、微信是当下发展最快的新媒体形式，与传统的新闻网站最大的区别在于其传播速度和便捷性。从传播途径来看，微博微信能引起人们的广泛传播和欢迎，证明它满足了人们对信息获取的需求，比如思想需求、心理要求、审美或者其他方面的利益需求等。从表现手法上看，发表微信、微博的方式方法非常便捷，受到的限制极少，大大多数人都可以通过微信、微博分享身边发生的新鲜事物或者关注焦点，并抒发自我情感以及对社会事件的看法。随时关注、发送微博微信已经成为很多人的一种生活习惯。因此，简单的交流形式迅速转化为快速、高效的传播模式。
2、无可替代的便捷性与及时性
随着3G、4G网络和WEB2.0技术的不断发展，无论企业个人，只要有介质(手机、平板电脑、台式电脑等)，都可以无限畅聊微博微信。微博微信事实上因其便捷性和及时性已经成为全球性的新媒体传播平台。公司企业也可以通过微信微博快速发布产品相关信息，完成不同层次的营销目标。南非世界杯期间，伊利与新浪微博深度合作推广“营养舒化奶”，在“我的世界杯”模块中，让用户可以披上自己支持球队的国旗，在微博上为球队呐喊助威，把“营养舒化奶”的特点与世界杯元素相结合，借此打响品牌知名度，让球迷产生品牌联想，快速形成市场占有度。活动期间，在新浪微博的世界杯专区，有两百万人参与活动，相关的博文也突破3226万条。这种影响力和参与规模是传统的线下活动难以比拟的。
3、传播效果更加明显化和丰富化
企业运用新媒体的网络传播模式，创造企业的品牌价值，并以增强盈利能力为主要目的。在企业品牌的传播中，方式方法也要不断发展、不断创新，才能加强消费者的品牌认知、认同，并最终催化为购买意愿。从传统的销售模式我们可以看出，评估产品品牌价值和传播效果是一项复杂的工作，需要大量人工去收集分析数据，才能最终确定。而在新媒体的形势下，传播效果可以更加明显化，企业可以更加直观的判断品牌营销效果，通过分析管理微博微信的相关数据，帮助企业及时发现问题，快速调整方案策略，达到预期的传播目的，完成多样化、全方位的营销和品牌传播。
二、微博微信等新媒体在品牌传播中的必要性
1、企业发展的需要
作为高速有效费用低廉的传播方式，微博微信已经成为当下极其重要的一个传播渠道。各种类型的企业，都可以结合自身特点，通过这一渠道使广大消费者对产品和企业品牌有全新的认知，帮助企业在市场竞争中不断获得优势，提升消费者品牌忠诚度。随着观念与技术的进步，微博微信正在成为商家品牌营销的重要平台。
2、多媒体网络接收者的需要
品牌传播是一个品牌成功的重要一环，产品定位也让企业深刻的看到未来的发展方向。如今，微博微信的品牌营销策略，是企业全方位考虑消费者的需求、挖掘潜在客户的主要渠道。微博微信与传统的营销模式不同，它不但能让每个人分享信息，还能及时，迅速，便捷的和消费者进行互动。通过微博吸引粉丝关注，将目标受众催化成购买者，从而达到获得实际收益的目的。
企业运用新媒体的传播方式，一方面是市场发展的需求，另一方面也是消费群体细分化的需要。虽然一些品牌在建立初期已经有了一定的市场份额，但随着市场竞争的加剧，企业需要根据消费者不同的特点，采取各种措施和方法，提升市场份额，吸引不同层面的消费者。品牌建设初期，消费者对产品还没有清晰的认知，因此，需要企业多方面的开展营销活动，吸引消费者眼球，实现消费者认知。“凡客诚品”联合新浪微博赠送VANCL是一个非常成功的案例。他们在微博上推出1元秒杀原价888元衣服的抢购活动，并联合姚晨和徐静蕾等名人就VANCL的产品进行互动，同时还有VANCL服装设计师讲述产品设计的背后故事，幕后团队对于关注话题中检索到的网民对于凡客的疑问，第一时间予以解答，高质量地实现了活动的目标。
三、打造独有品牌创新需要
在未来竞争激烈的市场环境中，品牌竞争将成为主导。因此，企业为了品牌营销，会采取一系列的广告、微信、微博等传播方式对产品进行宣传，以达到企业品牌传播的目标。一些中小企业在发展中困难很多，打造独有的品牌是解决其发展壮大的重要手段，在优胜略汰的市场环境中存活下来。新媒体的特性，为初创及小微企业提供了更多的可能性，缩短了进入市场的时间，为打造独有品牌提供了更方便的平台。
四、品牌营销渠道需要
从传播学角度我们可以看出，微博微信现如今已经成为新媒体的重要组成部分，能够帮助人们多渠道的获取资源信息，给每个人都有参与的机会，人人都是信息的接收者，同时也是信息的传播者。由于社会化的信息具有开放性和传播范围广泛等特点，能充分满足消费者和企业双方共同的需要。随着3G、4G网络不断发展，新媒体的力量不可小觑，它正逐渐代替传统的网络。而企业也从中看到了无限的市场潜力。因此，微博微信的传播日益成为品牌营销的重要渠道。
结语：在竞争日益激烈的市场环境下，企业要得以生存，必须要跟上时代的发展潮流，不断适应市场变化和发展，运用微博微信等新媒体传播方式，结合手段和理念的创新，全方位的整合传播资源，推进品牌营销，在消费者的心目中树立独有的企业品牌形象。在新媒体阵营中，微博微信将是不可替代的传播手段。

如何看待北大硕士，清华博士应聘被拒

北京大学的硕士，清华大学的博士，如果不符合招聘单位的要求，那招聘单位也完全可以拒绝的，这有什么好说的？很正常。

如何看待北大清华降分特招农村考生

这也是为了城乡差距不进一步拉大，让农村有好资质的学生不要因为受到不好的基础教育而错失进修的机会。
为何会有这样的政策，恐怕要从自主招生说起。在自主招生前，只有高考，这个农村孩子通过努力（尽管有若干不利因素）也可以考到好成绩，因此当时北大清华中农村学生的比例算是中等。自从有了自主招生，以自主招生等方式进入北大清华的同学越来越多，而农村学生的比例也越来越小，现在在北大清华里，农村学生的比例减小非常多——一方面是因为城市化，另一方面则是因为自主招生的特点。
自主招生的最大特点就是不止看成绩，还看其他的东西：例如简历中的社会活动、社团都很重要，还有面试分数。同时自主招生的名额是倾向于给重点高校的学生。这就导致1）农村学生很难进入自主招生，因为它们通常都在普通学校里2）农村学生由于基础教育不好，学校往往没有如城里中学一样，大量的社团，也就没有社团活动和一些其他能力3）由于地处农村、县城，不如大城市的学生有更多社会活动——比如在北京，很多学生都参加过模拟联合国等活动、有过出国经历，这些在自主招生中都是加分项，在农村则根本没有。
我当年参加北大保送面试的时候对这个感触就很深：我们面试中有一位来自农村的学生，说话非常腼腆、老实，而且很多东西都不知道（出题者都是城里人，比如有一道题问对小学奥数让小学生负担大怎么看，对于农村人来说根本不知道奥数是什么东西……）……
坦率说，城里孩子的能力确实比农村孩子全面，不是“书呆子”，可是农村孩子是“书呆子”并不是因为他们自己没有成为全面能力者的潜能，而是因为他们的基础教育比城市差太多了，因此，为了让他们也有出头的机会，给他们自主招生的特招，也是必要的。

这是一件好事，有关社会公平。农村孩子的家庭教育、学校教育的环境要差很多，因此分数差不多，但是可能天资或者说学习习惯等方面却比较突出。国家和社会在中小学教育的投入方面，显然对农村地区是有亏欠的。所以政策倾斜一下也是应该的。而且降分录取，但是分数要求依然很高，依然要是拔尖中的拔尖才有可能录取。不过农村学生进入清华北大之后，也要注意调整好心态，快速适应大学生活和城市生活，更加努力才是。在就业的时候，由于家庭和信息限制，可能依然不如别人。这时候也要心态放平衡。

如何看待崔永元与清华教授的微博骂战

虽然崔永元先生与肖鹰教授的骂战已经渐趋平息，但是从某种意义上来说，它的确是中国当代戾气十足的公共对话的一个经典范例。很少有理性、平和的就事
论事，而是动辄直指人身的意气之争。所谓知识分子的公共讨论最后与市井无赖的骂街几无差异，最多只是拐着弯骂人与直接跳脚大骂的区别。
　
　一方面，只要你听过原生态的二人转，你就会赞成崔永元对赵本山的评价，赵氏二人转的确已经算是二人转中的大雅，虽然这个雅不过是大俗中选雅、恶俗中比
雅。但是另一方面，只要你认真地看过赵本山老师这十几年来的小品脉络，你也会由衷地赞成肖鹰教授对赵本山的批判。赵氏小品在这十几年里，从对基层干部丑态
的犀利批判，逐步滑落为恶毒嘲笑残疾人、老实人的低级趣味。这不仅是俗，而且的的确确是恶俗。
崔、肖两位先生说的本不是一回事，一个
人谈的是二人转，谈的是相对而言的雅，一个人谈的是“小品”，谈的是春晚小品的日益流俗，但是两人最后能够秦琼战上关公，打得如此火星四溅，也的确算是一
段“孽缘”。究其原因，乃是因为一旦观点冲突，甚至只是乍听起来的冲突，社会批评家就不再就事论事，而是火气十足地直指人身了。不同意自己观点的就是弱
智，就是不配谈逻辑。这种霸道的指摘不仅毫无知识分子行文用语的美感，而且严重恶化了公共对话的氛围。这顶“弱智”的帽子其实与赵本山是雅是俗的讨论毫无
关系，而是由转基因的争论而来。这实际上意味着，争论已经不是围绕赵本山是雅是俗这一事件就事论事了，而是将对话的焦点直接聚焦于崔永元个人。从社会批评
的角度而言，这种扭曲议题是不专业的，从公共对话的准则来看，这种对人不对事的评价是不道德的。
中国的公共知识分子，大多数是社会学
科方面的知识分子。严格来说，中国的社会学科在规范性、理性化上还存在比较明显的缺陷，很多人缺乏凝聚议题的能力，也不太了解理性对话的规则，一旦讨论问
题，总是在激扬文字之间，情不自禁地向着传统文人“好人、坏人”、“君子、小人”的二分法靠近。更悲哀的是，这其中的很多人虽有传统之陋习，却由于历史的
原因没有习得文质彬彬的君子之道，最后是既不明事又不达礼，虽然懂得不少高大上的词，但是写起文章来，仍然是戾气十足、简单粗暴。
在
很多时候，作为“俗”的批评者，知识分子更应警惕自己在批评中流俗。比如说，赵氏小品最恶劣的地方，在于以他人的疾病为恶搞的对象，而以抑郁症来攻击崔永
元，与赵本山的恶俗何其相似？又比如说，批评家说郭敬明恶媚俗，郭敬明说不管你们怎么说，我高票房好多年了；批评家说赵本山恶俗，赵本山说，不管你们怎么
说，我都当春晚艺术家好多年了；崔永元说肖鹰先生的文字对不起教授的身份，肖先生说，不管你们怎么说，我都当清华教授12年了——这样的论争，其实是不讲
逻辑的。
作为知识分子在参与公共讨论的时候，要理性、专业、就事论事，作为文人在面对不同意见的时候，要温和、儒雅、保持体面。可是今天中国的很多批评家，往往既不专业，又不体面，完全靠着大学教授的名头来虚张声势，真的十分让人失望。

如何看待清华学生在招生过程中攻击北大师生的行为

先给你看下几个比较重要的自招考试吧（2012年的，13年的目前还不清楚）——
千分考：复旦
北约包括：北京大学（含医学部）、北京航空航天大学、北京师范大学、厦门大学、山东大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学、兰州大学、香港大学这11所
华约包括：清华大学、中国人民大学、上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、浙江大学、南京大学
卓越联盟包括：天津大学、同济大学、北京理工大学、重庆大学、大连理工大学、东南大学、哈尔滨工业大学、华南理工大学、西北工业大学9所工科特色鲜明的国家“985工程”大学
目前，除了千分考之外，其他的自招考试都是文理分科，语数外都要考，然后理科北约和卓越联盟考物理化学，华约考物理化学生物。千分考是考十门：语文、数学、英语、物理、化学、生物、历史、地理、政治、计算机
每年自招的信息都会有所改变，希望关注相关信息。

如何看待北大硕士，清华博士相继被拒事件

考研有部分专业不考数学，英语和政治是公共课，为必考科目。 不考数学的专业：法律硕士、工商管理硕士、汉语言文学、历史、哲学、新闻学、传播学、播音主持、采访编辑、艺术类、图书管理学、劳动与社会保障、法学、社会学、服装设计、工业设计