屈原原名 屈原这个人 很蠢很失败

屈原这个人 很蠢很失败  

屈原是中国名人，也是世界名人，端午节就是纪念他的节目。但我不得不指出，屈原这个人很失败，政治上很傻很天真，简直就是愚蠢。他个人失败是小，在一定程度上，间接地导致国家的失败，更是他作为一个政治官员根本的失败。而两千多年以来，中国无数人以他为榜样，更是流毒后世，是中国的悲哀。 我手上有一本《白话24史》，节选了史记中的第84卷的屈原传，这里根据原文，说说屈原的失败之处： 屈原“博闻强志，明于治乱，娴于辞令。入则与王图议国事，以出号令；出则接遇宾客，应对诸侯。王甚任之”可见这个人并没有什么特别的才能，楚国，就是现在的湖南、湖北、江西、浙江等地，这地方的人才自古以来就多如牛毛。就这种知识面广点，口才好，做点外交接待工作，实在不值一提。 上官大夫，就是后来陷害屈原的人，他妒忌屈原的才能，楚怀王让屈原制订法令，未定稿时，上官就想夺过来自己写，屈不给。其实多一份意见有什么不好？上官就真的完全是个草包？同事的关系还是要搞好。结果上官就在怀王面前说屈原坏话，说屈原经常声称法令没有自己制不出来。怀王相信了。恐怕如果屈原平时为人谦虚一些，把功劳多挂在怀王和同事身上，怀王也未必相信这种坏话。韦小宝在帮康熙擒住螯拜后就不说话，www.3xm.com.cn还把背后刺人的丢人事揽下来。这种人怎么不让组织放心呢？怎么不让领导喜欢呢？（这是戏言）如果屈原看上官想抢功，干脆一起搞，然后对楚怀王说，功劳是大家的，那上官还会不会对屈原穷凶极恶？ “屈平疾王听之不聪也，谗谄之蔽明也，邪曲之害公也，方正之不容也，故忧愁而作《离骚》。” 不是口才好嘛，为什么不向怀王做辩解，复权复位呢？在那里做了首《离骚》发牢骚。对于君主，劝谏是要讲方法的，触龙游说赵太后，邹忌劝说齐威王就是非常好的例子，而田丰劝袁绍就非常失败，记得《三国演义》这个连续剧中，田丰简直就是指着袁绍的鼻子在骂，简直就是在害袁绍排斥正确的意见。结果田丰被拘禁，袁绍被曹操打败。 后来楚怀王听信张仪600里割地的承诺，断绝与齐国的关系，结果受骗上当，发怒攻秦，被秦军斩首8万。秦要与楚讲和，怀王非常恨张仪，要张来楚，结果张贿赂郑袖等人，怀王糊涂之下放了张仪。再后来各国联合攻楚，楚大败。怀王又要去秦国讲与秦联姻的事，屈原劝他不要去，结果怀王还是去了。 这个过程中，屈原干什么去了？是不是一心在搞文学创作？他不是口才很好吗？为什么怀王一再上当？特别是最后一次，当面劝说没有成功。最后怀王死在秦国。 数据统计中！！

>注：本站上发表的所有内容，均为原作者的观点，不代表3xm中文网新知网的立场，也不代表3xm中文网新知网的价值判断。

3xm中文网图库