康乾盛世不包括什么朝代 康乾盛世包括雍正吗，为什么说康乾盛世,中间的雍正呢?

康乾盛世包括雍正吗，为什么说康乾盛世,中间的雍正呢?  

为什么说康乾盛世,中间的雍正呢?

1、康乾盛世又名康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治。是中国古代封建王朝的最后一个盛世，同时是中国封建社会的回光返照。该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰。

2、康乾盛世局面下隐藏着巨大危机，政治的腐败与社会矛盾愈演愈烈，各种衰败之象逐步显露出来，而清廷社会统治和管理能力日渐衰微。乾隆后期各种民变相继爆发，也标志着清朝开始走向衰落，清朝遂陷入萧条冷落的嘉道中衰之世。

扩展资料

1、 康乾盛世也是一个颇具争议的时期，学界对“康乾盛世”是否真的存在尚存争议，争议的原因：一方在用传统史学话语叙述，另一方则在用近代化全球视野叙述。台湾等地的史学界及教科书中，将此时期称为康乾之治。

2、对于康乾盛世，民国以来，学者对清朝多持批评态度。较早使用“康乾盛世”一词的是邓拓的《论红楼梦的社会背景和历史意义》 。但当时及之后20年间的学者，大多都对“康乾盛世”这一说法持有否定态度，认为是清廷御用文人和遗老叫出来的，只是同时代的清史专家萧一山却对康雍乾三朝赞誉有加

参考资料：百度百科—康乾盛世

历史上的“康乾盛世”包不包括雍正？

康乾盛世是中国封建社会的最后一个治世。它包括清朝时的康熙、雍正、乾隆三代，从公元1662年起，到公元1795年止，历时130多年，在此期间，由于统治者相继施行一系列缓和阶级矛盾、民族矛盾、维护统一的多民族国家的政治、经济措施，保证了在相当长的一段时间内社会安定，劳动人民得以安心生产，从而使社会经济从明末清初战争的疮痍中恢复过来，并迅速发展，登上中国封建社会的顶峰，出现了中国历史上又一个治世局面，清朝也成为当时世界上最强大的帝国之一。 康熙皇帝是康乾盛世的奠基者。康熙皇帝是清圣祖，名叫爱新觉罗·玄烨(1654-1722年)，清朝入关后的第二个皇帝，因为他的年号叫康熙，所以习惯上称为康熙皇帝。一位常见到康熙帝的传教士这样写道：“他威武雄壮，身材匀称而比普通人略高，五官端正，两眼比他本民族的一般人大而有神，鼻尖稍圆，略带鹰勾状，虽然脸上有天花留下的痘痕，但并不影响他的英俊的外表。”(白晋《康熙皇帝传》)康熙帝于1661年继位，这时他才只有八岁。遵照太后的意见，顺治遗诏命索尼、遏必隆、苏克萨哈和鳌拜四大臣共同辅政。后来，大权只落入鳌拜一人手里。鳌拜专横跋扈，居功自傲，结党营私。康熙帝十六岁时设计捕杀了鳌拜，君权才得以行使。康熙亲政后，无论是文治，还是武功，都卓有成绩。他对中国历史上作出了突出的贡献 首先，康熙帝巩固和加强了祖国的统一，这也是他对中国历史做出最大的贡献。他坚决平定了三藩之乱；加强对南方各地的控制。降服了控制台湾的郑成功孙子郑克塽，使中国重新归于统一；公元1675年，他派兵驱逐了盘踞在黑龙江流域雅克萨的沙俄侵略者，遏制了沙俄对华侵略的野心。公元1679年，他派代表与沙俄代表签订了《尼布楚条约》，划定了中俄东部边界线；平定了回疆、准噶尔等反动贵族的叛乱；康熙在位六十一年，他能够顺应时代的潮流，在统一中国的过程中表现了雄才大略。自康熙时期至十九世纪中期，中国在北起外兴安岭，南至南沙群岛的曾母暗沙，西起巴尔喀什湖和帕米尔高原，东抵鄂霍次克海、库页岛和台湾广大而神圣的领土内，实现巩固了全国的统一，加强了中央集权，成为世界上强大的国家。康熙为清王朝的统治和康乾盛世奠定了基础。 其次，康熙注意恢复和发展生产。他采取了一系列有利于社会经济恢复和发展的措施。鼓励垦荒，从公元1671年，陆续放宽垦荒起科年限，并规定垦荒有成绩，据开垦多少，给予不同官职，这促进了垦荒的积极性，到康熙末年，全国荒地基本上得到开辟。公元1669年，康熙下令废除圈地令，以后永远停止圈地，并规定所圈土地应退还给农民。公元1685年，康熙又规定民间新垦田亩，“自后永不许圈”，从而在一定程度上限制了贵族旗主的经济扩张，有利于自耕农民。康熙还下令将明朝藩王的庄田改为“更名田”，免费交给原佃户耕种，田归佃户“永为世业”，变佃户为自耕农民。为了使农村生产秩序稳定，康熙还把蠲免钱粮作为恢复经济的经常性的重要措施。除了水旱灾害例行全免之外，还往往一年蠲免几省，一省连蠲数年。公元1701年，又开始把全国各省分为三批，实施“轮蠲”，每三年轮免一次。这种措施一直持续到雍正、乾隆时期，乾隆时因为国家财力充足，还多次进行全国性普免。这种措施，使农民能有余钱投入生产，促进了农业的发展。康熙还进行了赋役改革，实行“摊丁入地”，公元1712年宣布，以康熙五十年的丁额为准。以后“盛世滋丁，永不加赋”，从而减轻了人民的负担。康熙任用蕲辅等，治理黄河，减轻了水患，注意兴修水利；这些都有利于生产的发展。康熙皇帝适应了历史发展的需要，进行一系列统一战争，使局势趋向稳定，清政府大为巩固，又通过一系列的文治，促进了经济、文化的发展，使中国人民过上了一百一十二年的和平生活。再经雍正、乾隆的努力，出现了康乾盛世的繁荣局面。 到乾隆时期，制服了今四川西北部大小金川的反抗，粉碎了新疆地区大小和卓木的武装暴乱，打败了廓尔喀对西藏的进犯；巩固了统一的多民族国家的统治，遏制了西方殖民者的侵略。 在“康乾盛世”时，社会经济发展非常快。首先是耕地面积迅速增加，至雍正时已达到九亿多亩，超过了以往任何一个朝代。加上农业技术的发展，单位面积产量的提高，使全国粮食总产量大大增加。实行了调整工商业的政策，使商品经济也有较大的发展，出现了许多新兴城镇，促进了资本主义萌芽的进一步发展。 康乾盛世”把中国封建经济推到高峰。中国的人口在“康乾盛世”时突破了一亿大关。中国这个统一的多民族国家的疆域也是“康乾盛世”时奠定的基础。

为什么雍正功不可没，但是“康乾盛世”没有他的名字呢？

一说康乾盛世，我们总是会想到康熙和乾隆，雍正是一个很尴尬的存在，总是会被忽略，是对历史感兴趣的朋友，普遍觉得雍正的功绩不会比那两位差，其实“康乾盛世”是“康熙、雍正、乾隆的盛世”的简称，指的是康熙、雍正、乾隆三代皇帝长达一百多年的统治，没有特意忽略雍正。在这段时期内，是清朝统治的巅峰，经济发展迅速，人口增长旺盛，国土面积最大，是国立昌盛的最高峰。

乾隆和康熙两人都是在位时间比较长的两位皇帝，乾隆在位六十年，是中国历史上实际掌权时间最长的皇帝，也是最长寿的皇帝。皇帝活的太长，雍正即位时已44岁，在位13年，于两位在位六十多年的相比，在位时间较短，存在感弱。

康熙是清朝的第三位皇帝，清朝的大多多数制度和历史遗留问题都是他解决的。执政初期挫败权臣鳌拜，夺回朝廷大权，取得对三藩、沙俄的战争胜利；消灭在台湾的明郑政权；三征噶尔丹，并取得胜利；加强中央集权，注意休养生息，发展经济，笼络汉族士人。雍正呢就在前面基础上小修小补，没有新的制度的建立，也没有开疆拓土的业绩，在历史上存在感就弱了。

纵观康熙帝的功绩，从横向比较和正反兼备的视野来看，康熙帝的聪明才智是历代皇帝所不可比拟的，他有着过人的政治眼光和手腕，一生功绩卓著、贡献颇大，是满清统治王朝最优秀的皇帝之一。他不但精通传统文化，又涉猎西方科学，既能开弓射箭、又能御驾亲征并击退葛尔丹，运筹帷幄、治国安邦，胆略过人！在位期间，发展经济、弘扬文化、消除时弊，奠定了一百多年的盛世，誉为千古一帝。

雍正帝即位的时候，朝廷的库存银不到几百万两，岌岌可危，由于康熙帝的晚年的倦政，看似莺歌燕舞，实际上已经千疮百孔。雍正即位后重整机构，刷新吏治，对官员的任用上做了很大的调整与改革。这触犯了大部分地主资产阶级利益，那边的八爷党在遥相呼应，使雍正帝举步维艰。在政治体制改革下，废除议政王制度，设立了“军机处”，这一军事指挥中心。特别是在打击官员腐败的事情，下了大力，触犯了前朝的官员资本，在收回欠库银的问题上，雍正坚持自己的原则，对占用国库银两的贪官毫不客气，使国库的银两悉数追回，雍正帝在“吏治改革、打击贪官污吏”的事情上毫不手软，这也就得罪了大部分官僚资本集团。雍正帝的一系列改革对于“康熙、乾隆”盛世的连续性具有关键性的作用。

康雍乾盛世才是那个时期该有的称呼，雍正皇帝对此功不可没。而在乾隆时期，基本已处于盛世阶段了，从乾隆的大肆挥霍，六下江南基本把国库挥霍一空，加上宠信大贪官和?，就不难看出当时的盛世已出。

为什么要叫“康乾盛世”“雍正”呢？

康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.

世人只知康乾盛世，那包括雍正朝吗？

“康乾盛世”，又称“康雍乾盛世”，是我国清王朝前期统治下的盛世。是中国封建社会的回光返照。起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。

说到清朝很多人都知晓康乾盛世，那么为何却没有提及夹在中间的雍正呢？

对于楼上这位说的，我是不赞同的，虽然在执政期间有若干缺点，但是瑕不掩瑜，确实在康乾时期，中国的封建主义达到了顶峰，经济重振，滋养人丁，永不加赋，康乾盛世名不虚传。而且康乾盛世也不是由你定的，是由历史来定的，是由历史判断的。雍正在位14年期间，也算励精图治，是历史上最为勤政的皇帝，这一点都不为过，历史上没有说哪个皇帝是活活累死的，但是雍正算。但为什么没有说康雍乾盛世呢。我觉得应该有两个原因：第一是起止时间，起于康熙，终于乾隆。第二是历史地位，虽然雍正也算是个好皇帝，但是相比较爹和儿子，他的功绩还不算什么。而且夹杂在两位在位年数在60年至少的皇帝之间，他就这么被淹没了

清朝时中国最后一个封建盛世“康乾盛世”中间夹着“雍正”？是雍正时期政绩不突出，还是？？

错了，说是康乾盛世，其实真正的功臣是雍正，康熙晚年已经是吏治败坏，国库空虚的下坡路状态了，如果没有雍正改革，清朝早就没落了，乾隆继位时，已经刷新了吏治，国库充盈，因此乾隆才能当六十年太平天子，可以说，清朝能有近三百年的统治，雍正是起了决定性的作用