南明有几位皇帝 正史为什么不承认南明，正史为什么不承认南明

正史为什么不承认南明，正史为什么不承认南明  

正史为什么不承认南明

正史本着客观严谨的态度修史，不承认南明主要有以下几个原因：

1、南明在朝政上几乎没有正式的、稳定的行政体系，在地盘上没有稳住半壁江山，在文化上也没有建树，南明虽然传了四帝，但最长也只有十九年。

2、其实，严格来讲，南明既然不是清朝，自然算是大明帝国的一部分，但是南明与东晋、南宋相比历时太短，地盘太小，难以相提并论。

3、东晋、南宋都享国百年以上，虽然在军事上不如北方强盛，但在经济和文化上都超过北方，历来被视为中华正统。

扩展资料：

历数南明四朝，失败都是来自内部的不团结，晚明的党争并没有因为外敌的入侵而消失，相反在大敌当前之际，不是一心团结应敌，而是先搞内部斗争。

阉党和东林党之间、朝官与义军之间、不同义军之间矛盾重重，内讧不断，即使没有外敌入侵都不能长久，又焉能对外。

其实，对比东晋时期的“五胡”和南宋时期的金国，满清的实力是最弱的，所谓“人不过八旗、马不过万匹”。

弘光时期山东、河南一带并没有满清的大军，当地的民兵武装已经稳定了地方的局面，请求南明北上，而此时南明内讧正烈，竟然无人去接收。

参考资料：百度百科-南明

为什么承认两宋两汉 又不承认南明和北元是朝代呢

因为北元和南明一样，都是被打散了架子，北元被打出了中国传统疆域，这个时候还有什么承认这个朝代的必要呢？他们对中央已经无法施加影响了，只是空有个政府的架子，实际上只是草原上的蒙古人政权了。南明还要惨一点，因为他们的抵抗时间虽然也算长，但是被打得步步退却，后来一直退到云南乃至缅甸，也已经对中央之国失去掌控能力了，半壁江山都没有，不像南宋还有比较稳固的政权和疆域。

另外，东汉和西汉是一样的，是疆域完整的国家政权，而不是南宋那样偏安一隅的

为什么南明那段历史没有算作明朝的历史

南明那段历史是独立出来的。

作为明代历史下的一个特殊分支 ， 你所说的是狭义上的明史 ， 因为 明史 是清代修撰的， 所花时间前后将近百年 ， 在统治者看来 ， 南明只是匪寇 ， 不能作为正统看待 。当然不能作为正史记载 ， 但这只是狭义上的明代历史分期 。 从广义上讲，作为学术研究是可以将其归为明代历史的范围之内的 。

为什么历史学家不承认南明也算明朝一部分

严格来讲，南明既然不是清朝，自然算是大明帝国的一部分，但是南明与东晋、南宋相比历时太短，地盘太小，难以相提并论。东晋、南宋都享国百年以上，虽然在军事上不如北方强盛，但在经济和文化上都超过北方，历来被视为中华正统。而相比之下，南明在朝政上几乎没有正式的、稳定的行政体系，在地盘上没有稳住半壁江山，在文化上也没有建树，南明虽然传了四帝，但最长也只有十九年。还有一个重要原因，就是南明的内斗太厉害，从弘光到永历，从建立之初到灭亡，都继承了晚年党争的恶习，先是阉党与东林之争，后是对归附的起义军的贬低和不信任，政治黑暗，腐败，内讧不息，辜负了大明遗民的期望，所以很多人，包括一些严肃的历史学家，也把南明视为清初地方割据的小政权~

满清为什么不承认南明

首先，满清入关的口号是明朝复仇，如果承认南明是明朝正统，那满清就没有遮羞布了，所以南明不算明朝正统是从清朝形成的认识。其次，满清入关后为加强统治删减了很多南明抗清的记载，还有传说辛亥革命之前，革命党为加强反清舆论工作，又对南明的记载进行丰富。也因为对南明记载经历了一减一增，所记载的内容真实性就存疑了，所以就暂不记入明朝正统了。

清廷一直不承认南明政权的合法性，斥责安宗皇帝为伪福王，隆武皇帝为伪唐王，有意拔高崇祯的地位，将他视为大明最后一任皇帝，以示满清入关为崇祯报仇的合法性，以示清廷继承华夏大统的合法性。

为什么不承认南明也算明朝一部分

其实，南明也算明朝的一部分

之所以课本上不算（甚至也不提），我认为有以下几个原因吧 第一个是因为南明弘光朝成立的时间是在李自成被清军打败，满清入主北京之後，在崇祯殉国和福王登基这段时间出现了真空期。而且後来满清很快灭了南明，不像金和南宋那样割据并存。 第二个是满清在南下的过程中，造成了很多比如扬州十日、嘉定三屠、广州大屠杀这些大屠杀。为了所谓的民族“和谐共处”，才不把南明收录进去。 第三个是现代研究明朝多数是基於清朝人编纂的《明史》，而《明史》记载到崇祯殉国就到此为止了（满清入关後，马上就开始了《明史》的编纂工作）。 不承认(3)正史(5)