发达国家的标准 如果中国说自己是发达国家，西方会不会有意见？

如果中国说自己是发达国家，西方会不会有意见？  

如果中国说自己是发达国家，西方会不会有意见？

别鼠目寸光了。
东部沿海地区、各大省会城市，称得上发达水平。但中国还有广大的农村，甚至山村，面临着贫困的压力。
总的GDP虽然很高了，但人均水平还没达到发达国家水平，这说明中国贫富差异的严峻。

如果中国说自己是发达国家，西方资本主义国家和日本什么的会不会有意见？

不会，他们愿意给中国扣这个帽子，这样中国就得多负些大国责任，就得捐钱援助贫穷国家，这样就削弱了中国经济，西方媒体经常这样“捧杀”中国，鼓吹中国威胁论

如果没有清朝和明朝，中国会不会是发达国家？ 求

首先我想说，明清两个王朝，对中国社会的进步起到关键的推动作用，明清时代中国出现了资本主义萌芽，这是宋朝和之前的所有朝代都不会出现的，源于明清发达的手工业。明清时期商品经济的发展规模很大。清朝前期，世界上的白银一半都在中国，所以说当时的中国在世界上仍然非常强大。只是后来清末实行的是闭关锁国的政策，以天朝大国自居，而西方国家经历了两次工业革命后，经济发展方式转变，发展速度突飞猛进，中国被远远的甩到了后面。
此时与我们隔海相望的日本实行二元君主制改革，资本主义兴起，大胆接受西方先进技术，国力迅速发展，与英美法并立资本主义四强国家。为了掠夺原料和市场，中国成为列强瓜分的目标，也就开始了自1840年开始的百年屈辱压迫和侵略的历史。
实际上，宋朝是中国历史上最富足、最温顺、最可爱的朝代，人民生活富足，国家政策宽松，在当时的世界上是绝对首屈一指的大国。但是历史不可以假设，明清的出现是历史的必然。如果明清时代，没有列强侵略，没有后来的多次革命，说不定我们还生活在封建帝制的统治之下，那样我们更谈不上发达国家了。

如果中国没有慈喜太后,中国会不会现在成为发达国家

不会，事情发展都是寻循渐进的，中国人民心里的封建思想根深蒂部，就像文艺复兴到工业革命，思想转变到量的质变需要个漫长过程

新加坡为什么不称自己是发达国家

因为发达国家没有一个统一定义，按照世界货币组织的定义，新加坡算是发达国家。

如果世界都是发达国家

你问的问题是不可能的，因为资源不够，以地球的资源还达不到，而且世界从来也不可能完全平等！

如果中国开放移民政策，会不会吸引发达国家人民移民

会的，但是比较少，因为发达国家经济相对发达，生活相对稳定，但是中国如今经济也正在发展，吸引了很多国外的投资商。

如果南越统一了北越，今天的越南会不会是发达国家

很难
看一下就发现了，亚洲四小龙的崛起，都有一个共性，就是使用了日本式的殖产兴业政策，以强硬的国家意志替代经济规律，强行推进经济发展
南越，看看那悲催的执政水准就知道了，根本没办法这么做
烂摊子一个

【急】俄罗斯会不会成发达国家？

很难。
虽然俄罗斯的军事实力强，但它的经济实力不行，就靠资源支撑它的经济，现在资源价格那么低，想发展经济起来是很难的。
而且俄罗斯的贫富差距也是很大的，俄罗斯属于典型的寡头经济，少数人占有了国家绝大部分财富，想发展经济起来是非常困难的，需要破除这方面很多的障碍。
不过它是谁也不敢太过惹的国家，因为军事强，世界第二。
不过光军事强也很难成为发达国家，主要还是经济要发达，否则都是沙漠上建房子，不稳定。

巴西是发达国家？

不是，是发展中国家，只是最近几年发展的较快。