关羽战吕布 趙雲戰文丑平手，那麼如果張飛戰文丑，會是什麼樣的結果呢？

趙雲戰文丑平手，那麼如果張飛戰文丑，會是什麼樣的結果呢？  

作為袁紹麾下「河北四庭柱」之次席，文丑的武藝僅次於顏良，以他的武力值，在三國武力排名榜上也足以躋身於「超級猛將」的行列。
大家都知道，在文丑的戰鬥生涯中，他曾經與兩位超級猛將有過對陣，一位是趙雲，一位是關羽。在磐河之戰中，文丑「戰十數合」擊敗公孫瓚，又殺一退三，打跑公孫瓚麾下四員健將，追擊公孫瓚的途中，遇到趙雲，兩人廝殺，「五六十合」不分勝負；在延津渡大戰中，文丑箭射張遼，與徐晃再斗，關羽殺出，文丑「戰不三合」，心怯而走，被關羽追到，「腦後一刀」，剁於馬下。
那麼，如果張飛上陣與文丑交鋒，又是怎樣的一個結果呢？
大家知道，蜀漢五虎將：關張趙馬黃，他們的戰鬥風格各自不同，各有各的特點。
關羽是個力量型的猛將，力大刀沉，打起仗來靠的是前段爆擊，以強大的爆發力在前三刀壓制住對手，佔據主動性，然後暴起殺招；
張飛是個悍勇型猛將，他敢於以命相搏，往往在打鬥中途突然「大喝一聲」，抓住敵將懵逼瞬間的漏洞，突施險招，將對方挑於馬下；
趙雲是個全能型猛將，攻守兩端平衡，自己沒有短板，捕捉機會的能力極強，和敵將比拼的是誰先暴露出破綻；
馬超是個技術型的猛將，他的力量不是很大，但善長以精巧的技術化解對手的攻勢，體能消耗小，使自己立於不敗之地；
黃忠是個經驗型的猛將，靠的是豐富的閱歷，對武藝精深的理解和把握，在打鬥中找到克制對方優點的方式。
正因為戰鬥風格不同，他們的戰績也各不相同。關羽斬殺名將較多，趙雲對低層次的敵將具備碾壓性的優勢，馬超善於陣前正戰，能夠憑技術壓制敵將的悍勇氣焰，黃忠則擅長纏鬥。
而張飛除了悍不畏死的橫勇之外，他還有一個特點——狡猾（張飛是三國時代所有武將中使用計策最多的）。尤其是這個特點掩藏在他粗莽爽直的外表之下，真是令人防不勝防。所以我們發現張飛他擅長對付各種敵人：四戰呂布，一次比一次表現好，他是三國時代唯一一個能夠剋制和曾經擊退過呂布的狠人；三戰許褚，把「虎痴」許禇欺負得灰頭土臉；三戰張郃，無論智謀還是武力，都碾壓性地擊敗。
關羽雖猛，長沙城拿不下同一層次的黃忠，樊城搞不定低一層次的龐德；趙雲雖勇，磐河五六十合拿不下文丑，穰山也沒壓制住許褚；馬超雖強，渭橋戰許褚，葭萌關斗張飛，都沒有勝算；而黃忠更是對低一階的李嚴、張郃、夏侯淵都沒有表現出應有的優勢。而張飛對付高一層次的呂布，同一層次的許禇，低一層次的張郃、夏侯淵，張飛都能找到克敵制勝的辦法，這個特點是其他任何武將都不具備的。
咱們通過戰鬥履歷看一下文丑這個將領的特點：冀州城速斬關純；磐河「戰不十數合」擊敗公孫瓚；殺一退三，打跑公孫瓚部下四將；「五六十合」戰平趙雲；兩射張遼，一中盔纓，二傷戰馬；徐晃「掄斧截住大戰」，文丑援軍到來，徐晃「料敵不過，撥馬而回」；與關羽戰不三合，「心怯繞河而走」被追斬。
文丑總共8場廝殺，斬將2人，一個是關純，武藝比較渣，另一個是公孫瓚手下某健將，被一挑四打敗，說明武藝也很一般。可以看出，文丑的斬將能力不能算是太優秀，不像顏良那麼痛快淋漓，乾脆利索。延津渡與徐晃有過一場廝殺，徐晃是因為「文丑後軍又至」，擔心寡不敵眾，拔馬而走。但徐晃是個力量型的猛將，他的大斧分量不輕，給文丑造成很大體力消耗，所以當力量更大的關羽衝上來時，文丑終於扛不住了，心怯而走（如果陣前正常單挑廝殺，文丑還不至於被關羽三合速敗）。
那麼文丑的戰鬥特點就很清楚了，他其實是個技術型的猛將，力量不大，悍勇也不足，腦袋瓜子和心理素質都不算太好。那麼，從力量、勇氣、狡猾、心理素質幾方面都被張飛全面壓制，僅憑技術，文丑當然不可能是張飛的對手。
結論：如果張飛與文丑兩軍陣前堂堂正正在交鋒，三十合之內文丑將會被打敗。
當然，這並非貶低趙雲，磐河之戰時，趙雲只是個「少年將軍」，還是從袁紹麾下跑出來的，裝備和戰鬥經驗不足，以技術對抗技術，本來就需要一定的時間。如果在長坂坡這種場合遇到文丑，殺紅了眼的趙雲是不懼文丑的，畢竟，混戰大師趙雲能在亂軍中輕鬆干翻高覽和麹[qū]義，也不在乎多挑一個。
前往「元哥說歷史」公號，可看相關文章《趙雲和姜維，究竟誰的武藝更厲害一些？通過此戰不難得出答案》