唐朝历代皇帝 宋代以前的皇帝与宋代以后的皇帝有什么区别？简直是天壤之别

宋代以前的皇帝与宋代以后的皇帝有什么区别？简直是天壤之别  

中国历史有各种各样的分水岭，比如汉武帝「 ”独尊儒术”是儒家独大的起点，隋炀帝推行的「 ”科举”是古代文官制度的起点，等等。 笔者喜欢研究历史，近日来发现一件有趣的事情，那就是宋代也是中国历史的一道重要分水岭：宋代以前皇帝难当，宋代以后臣子难做。 关于这个问题，我们先从西周说起。西周时期，国君只要犯了错误，臣子就可以处罚国君。比如周厉王无道，国人就发动暴动，把周厉王赶走，然后由周定公、召穆公共同主政14年，史称「 ”共和”。后来的周幽王就更惨了，他因改立太子，惹怒原太子（后来的周平王）的外公申侯造反，杀死周幽王，这件事情直接导致了西周的灭亡。 到了东周时期，不仅周王室的国君经常被臣子欺负，诸侯国的国君其实也差不多。当时，时不时就会出现臣子杀死国君的事情。据统计，春秋时期共有36个国君被杀，还有一些虽然没有被杀，但在被夺权后却不得不逃跑。到了战国前期，还发生了「 ”三家分晋”和「 ”田氏代齐”这样以下犯上的事情。更有甚者，连一代雄主赵武灵王都被自己的臣子活活饿死。因此，在东周时期当国君是一件风险很大的事情。 到了秦代，秦二世胡亥最后被赵高弄死，秦朝仅仅存在15年就灭亡了。西汉早期，刘邦被几个异姓王弄得焦头烂额，景帝削藩惹来「 ”七王之乱”，汉武帝这么牛，淮南王也敢蠢蠢欲动，西汉后期更是直接被臣子王莽夺了帝位。东汉的皇帝就更惨了，中后期几乎是小皇帝，不是被外戚控制，就是被宦官利用，末帝汉献帝更是苟延残喘的活了几十年，最后还不得不禅让了事，一点翻盘的机会都没有。可见，秦汉时期的皇帝也不是那么好当的。 三国之后的晋朝就不必说了，晋武帝一去世就闹出一个八王之乱，朝廷为此遭到重创，为永嘉之乱埋下伏笔。东晋更惨了，不得不提出什么「 ”王与马，共同下”之类的无奈之语。东晋时期，王谢等大家族的势力极大，国家内部四分五裂，皇帝战战兢兢，而后来取代东晋的也是东晋的臣子——刘裕。 南北朝的皇帝就更难当了，臣子杀皇帝，臣子取代皇帝的事情层出不穷。北魏分裂为东魏和西魏，后来又分别成为北齐和北周，北周外戚杨坚取得皇位后终于统一全国。南方则在200多年间经历了宋、齐、梁、陈四个朝代，平均每个朝代50多年，而取代前一个朝代称帝的，无一例外都是前一个朝代的臣子，怎一个乱字了得！ 到了隋唐同样如此，隋炀帝死于宇文化及之手，就不用多说了。唐代呢？唐高祖被自己的儿子逼得退位，武则天晚年被臣子逼得退位，唐玄宗晚年被儿子架空，晚唐的皇帝更惨——几乎被太监控制，完全成为了宦官的傀儡。所以，隋唐的皇帝其实过得也很累。 五代十国时期，皇帝的日子也不好过，在夹在唐宋之间这短短的53年里，先后出现后梁、后唐、后晋、后汉与后周五个政权，最后赵匡胤黄袍加身，夺了柴家的天下建立宋朝。 可见，宋朝以前的皇帝，很多被臣子架空、控制，甚至杀死。宋朝成为了一道分水岭，宋代以后，几乎没有皇帝被臣子弄死的（赵匡胤之死仍是谜案），宋朝的灭亡是因为金，南宋的灭亡是因为蒙古，元朝的灭亡是因为农民起义，清朝的灭亡更是顺应历史潮流。 宋代在赵匡胤「 ”杯酒释兵权”以后，中国皇帝的集权走之路就走向了顶峰，个中原因十分复杂，这里就不细说了。最终的结果就是皇帝可以说一不二，可以昏庸无能，臣子却无法造反，原因就是因为皇帝的权力太大了。宋代以后，皇帝想让臣子死，那臣子就得死，根本没有翻盘的机会，岳飞、于谦、袁崇焕、鳌拜莫不如此。宋代以后，唯一以臣子身份靠造反夺得帝位的，只有明成祖朱棣，而且人家还是姓朱呢！ 宋代以后的臣子十分难做，正是应了那句古话「 ”伴君如伴虎”。严格来说，「 ”君要臣死，臣不得不死”那是宋代以后的事。在宋代以前，臣要君死的事，也是屡屡发生，难以禁绝呢！ 由此可见，宋代是一道分水岭：宋代以前皇帝难当，宋代以后臣子难做。是不是这么一回事呢？欢迎大家积极讨论。