美国打仗 古代打仗的時候，為什麼非要進攻城池，難道不可以繞過去？

古代打仗的時候，為什麼非要進攻城池，難道不可以繞過去？  

相信很多喜歡看電視劇的人都知道，在古代，他們通常是先直接攻城，攻城之後才能進行下一場戰鬥，攻城的時間通常很長，但優勢是破壞性較小。這也讓很多朋友感到很不解，古人為什麼要攻城呢？我們不能繞過去嗎？在古代，最頻繁的戰爭是各種圍攻。像這樣一次涉及數萬人的實地行動很少見到。,然而，圍攻似乎相當無聊。打一打往往需要十天半的時間，遠不如野戰激動人心。有趣的是，在古代，當戰爭發生時，幾乎所有的城市都被打倒。即使你知道圍城會消耗你自己的力量，你也必須包圍，而不是選擇繞城。繞城直奔球門不是更好嗎？我們為什麼要攻城？,古人不想圍攻，因為代價太大了。但是，我們必須與城市抗爭，因為如果我們不與城市抗爭，繞道而行，基本上與宣布死刑沒有區別。那是什麼原因？首先，我們需要知道，戰鬥是一個沒有人願意看到的場景。但一旦開戰，就必須先攻城，因為城市一般建在城市的主幹道上。,如果我們想以最快最安全的方式作戰，就必須與城市作戰。其次，這些城市的作用非常重要。畢竟，在古代，大量的軍隊長期作戰。對他們來說，每天都需要食物和草。如果他們征服了城市，他們還可以在附近的城市裡放食物和草，這樣更加方便和高效。,古人不想攻打這些城市，因為代價很大。然而，他們不得不攻擊這些城市。為什麼？因為在古代，和今天不同的是，他所有的交通工具都需要人力和馬力來完成這一交通工具。更重要的是，它非常慢。如果你從一個城市到另一個城市，敵人很容易切斷你的後路，供應軍隊。,因此，你的先鋒隊直接被困在路上，進退兩難。即使敵人不出去進攻，你遲早會餓死你的第一批部隊。第二點的話就是因為城池裡的糧草兵馬以及金銀珠寶都是非常豐富的一些資源，攻下了這座城池，不僅可以為我們的先頭部隊提供一個非常良好的住宿環境，休息環境以外還能再次擴充國庫力量。,即便是再次行軍，也可以大大縮短糧草運輸的直徑距離，可以及時為作戰部隊提供快速的補給因此自古以來，城市一直是戰略家的戰場。攻城略地固然麻煩，但攻城略地的辦法，不僅是攻城略地，而且是利用城略地，逼迫城略地。比如，歷史上有名的劉備，他向荊州借錢，沒有花很多錢在一個人身上，所以他把這個城市歸到了自己名下。,當然，每個城市都會有一些，如果把這些駐軍都派到自己的營房去，蜀漢的戰鬥力就會大大提高。最後，如果你繞道而行，城裡的士兵會從後面攻擊他們。此時，他們將處於從背後被攻擊的狀態。在這個時候，他們會死的。因此，古人對城市的抗爭通常是非常執著的。,對此，網友們也議論紛紛，不少網友都表示這是真的，但攻城略地並非易事。有網友說，先輩的智慧遠比我們想像的聰明，他們對事物的思考也更全面。你還有什麼不同的想法？,