人在社会历史发展中的作用 个人在社会历史发展中起到什么作用

个人在社会历史发展中起到什么作用  

个人在社会历史发展中起到什么作用

根据你的简单描述解释如下:
个人在社会历史发展中起到的作用只能是添砖加瓦的作用。

主观能动作用。
主观能动性亦称“自觉能动性”，它指人的主观意识和实践活动对于客观世界的反作用或能动作用。主观能动性有两方面的含义： 一是人们能动地认识客观世界；二是在认识的指导下能动地改造客观世界。在实践的基础上使二者统一起来，即表现出人区别于物的主观能动性。
马克思主义以前的唯物主义虽大都认识到人的意识是客观存在的反映，但把主观意识看作是客观世界消极的、直观的反映，根本不了解主观能动性的作用，因而犯了机械论的错误。唯心主义虽承认意识的能动性，但把它的作用加以无限夸大，根本否认客观规律的存在和制约，认为人们可以脱离物质条件和客观规律，任意发挥主观的作用，这就把主观能动性歪曲成了主观随意性，因而陷入唯意志论。二者都是错误的。

1社会主义观点：人民群众创造历史
生产力决定生产关系,而生产力的重要因素之一：劳动者.
生产关系是世界文明发展的重要组成部分,离开生产关系这个世界无法存在,因此生产关系实际决定世界文明,影响世界历史的进程.所一作为劳动者的人民群众决定了历史的发展,创造了我们今天的世界历史.
上述观点其实是唯物论观点
2人民群众是社会历史的见证者.
从人性学的角度讲,人类其实是历史的见证者,即旁观者.人不会主动去改变历史,只会被动的接受,但正是这种理智的接受,保护了古代文明,一旦这种理智短暂的消失,人类文明就会出现断层,比如中世纪文明,比如中国的五代十国等等.
3个人在历史中没有作用
卡里斯马型的人物其实是历史的选择,比如拿破仑,他实际没有创造历史的能力,也没有改变历史的能力,一方面他不知道历史的发展方向,另一方面即使他知道历史的方向,他的99%以上的决定是不可能违背历史而改变的,就像唯物论不是由马克思发现的,而是历史发展的必然规律,没有马克思还是有唯物主义,这就是历史——个人无法改变.

三，人民在社会群众在社会历史的发展中有何作用

人民是社会生活最基本的组成单位，也是最广大社会劳动力。古人说，得民心者的天下，人民也是统治者制定方针政策的直接作用对象。在社会历史的发展进程中，只有满足绝大多数人民的社会需求，社会才能达到相对的稳定与安宁，一旦上层建筑不能与经济基础相适应，阻碍了经济的发展，必定会导致民众的生活水平下降，引起社会基层的不满，进而引发大规模的动乱，并最终以改革或者革命的形式，来满足民众的需求，来调整经济基础与上层建筑的平衡。

辩论赛:个人在历史发展中起决定作用的论点

论点：个人的作用是巨大的。 论据：唐太宗在贞观之治的作用、md在中国革命的作用、拿破仑作用，古今中外例子来论证。 论证方法：正反论证。如果没有唐太宗唐朝初期会怎么样？如隋朝隋炀帝。有了md中国历史的发展，如果是王明展握领导权，中国历史又会怎样？

怎样评价个人在历史发展中的作用

我们要辩证的看待个人在历史发展中的作用。
俗话说“时势造英雄”，这个英雄谁都有可能。作为个人，既要看到他的个人发挥的作用，又要看到集体的作用。
但不能过分夸大个人的作用，如果没有这个人，可能会有其他人，只是过程不同罢了。

如何看待历史人物与小人物在社会历史发展中的作用

历史人物只能加速或延缓社会的发展 真正的历史创造者和承担者是人民群众 一切社会成果都是人民群众创造的
至于小人物 我不太清楚什么概念 马克思主义哲学好象也没说过吧

为什么说在社会历史发展中，人民群众起着决定性的作用

人民群众是历史的主体，是历史的创造者。
人民群众创造历史的作用是同社会基本矛盾运动推动社会前进的过程相一致的。在社会基本矛盾的解决过程中，人民群众是顺应生产力发展要求的社会力量，是具有变革旧的生产关系的愿望的社会力量，是主张变革旧的社会制度和旧的思想观念的社会力量。
人民群众的总体意愿和行动代表了历史发展的方向，人民群众的社会实践最终决定历史发展的结局。
人民群众是社会物质财富的创造者。人民群众是社会精神财富的创造者。人民群众是社会变革的决定力量。

因为水能载舟，亦能覆舟，得民心者得天下，这是历史唯物主义的重要论点，千古兴亡多少事都验证了这个论点