秦隋汉唐 有人说民国与秦和隋一样，都是短命王朝，但也都开启了一个盛世

有人说民国与秦和隋一样，都是短命王朝，但也都开启了一个盛世  

在中国历史上，有着两段惊人相似的历史时期。

一个是战国局面，被秦结束，而秦的统一维持了十五年，就被汉朝取代，汉朝是中国历史上最强盛的王朝之一。

一个是南北朝局面，被隋朝结束。隋朝存在了三十八年，就被唐朝取代，唐朝也是中国历史上最强盛的王朝之一。



于是有人认为，民国和秦朝、隋朝一样，其存在时间不过三十八年，但是继承民国的政权，却是中国历史上最伟大的政权。因此认为民国和秦朝、隋朝一样。

但个人感觉，历史不是简单地类比。民国也不能和秦朝、隋朝相提并论。

民国的尴尬

民国除了短命这一点和秦朝、隋朝相似之外，其余的地方乏善可陈。

先说内政方面。秦朝和隋朝都是大一统政权，而民国存在的三十八年时间里，整个中国都处于战火纷飞的状态：北洋政府期间，北洋军阀内部火并，南北军阀互相火并；到南京国民政府时代，国民政府更是把与民争利发挥到空前绝后的境地。

再说对外战争方面。秦始皇在位期间，秦朝将匈奴人一股脑感到了漠北，称雄塞外数百年的匈奴，被秦始皇打击到连东胡都敢欺负匈奴的地步；隋朝隋文帝在位期间，高句丽和突厥也臣服于隋朝。而民国统治期间，边塞地区事实上失控，甚至蒙古也在这时候丢失，东北也被日本兵不血刃夺走。



制度建设方面。秦朝留下的郡县制、中央集权制度，被后世历代王朝所继承。隋朝留下的科举制，也被后世所有的王朝所采纳，反观民国在制度建设方面，几乎拿不出能影响后世的东西。

文化辐射方面。秦朝时期，秦朝是东亚乃至远东的文化中心：此时高丽半岛尚处于石器社会时代，日本列岛也是如此。东南亚各国处于原始社会状态，匈奴处于奴隶制初期。其社会进步性都不能和大秦相提并论。隋朝方面，隋朝依旧保持着文化领先的地位。当时日本频繁往大隋派遣谴隋使，只为学习大隋的文化。而隋朝的大兴城、洛阳城，聚集着西域各国的客旅、商人。而民国虽然有着几个所谓的“大师”，但这些大师不论是在社会科学方面还是在自然科学方面，都远不是国外学者的对手。

秦虽然短命，但是秦为汉朝留下的万里长城，为汉朝恢复国力，赢得了喘息时间：倘若没有长城，汉朝会不断遭到匈奴大幅度骚扰，甚至无暇恢复国力；



隋朝虽然短命，但是为唐朝留下了大运河。从此以后，南北一家，这位唐朝的统一乱世起到了积极作用。

而民国，只是为新中国，留下了满目疮痍。

所以，莫要拿民国和秦朝、隋朝相提并论。