如何评价成吉思汗 拿破仑评价成吉思汗，拿破仑和成吉思汗

拿破仑评价成吉思汗，拿破仑和成吉思汗  

拿破仑和成吉思汗

都是天生的战争天才

但是拿破伦是兵败在俄罗斯 成吉思汗是一举拿下俄罗斯 两人都是陆地上的霸王 海上的乌龟 拿破伦海战中差点被英国人活捉 成吉思汗不知道海战是什么东西 拿破伦是失败的英雄 成吉思汗是功勋显赫的帝王

成吉思汗与拿破仑谁更厉害？

成吉思汗，拿破仑这两个天生的战争天才，一个是站在巨人肩膀上的长胜将军，另一个则是世界上最伟大的统帅之一，纵使相隔几千年，现代还是有很多人从各方面将他们作比较。

一，攻下的领域： 史记有记载，东至朝鲜(当时的高丽)及东海岸，西至德国多瑙河沿岸，北至北冰洋以南,南至现在的海南、台湾及周边列岛！人类历史上版图最大的国家，不是罗马帝国，不是英帝国，也不是俄罗斯帝国，而是由中华民族的蒙古族英雄，一代天骄成吉思汗建立的蒙古帝国。 让我们再来看看拿破仑打下的领地，荷兰9个郡 ，北海沿岸德意志各邦9个郡，东南瓦莱、皮埃蒙特、热那亚、帕尔马、托斯卡纳和原教皇国10个郡。此外，拿破仑一世及其家庭还统治和控制了意大利王国、莱茵邦联、威斯特伐利亚王国、那不勒斯王国、西班牙王国、华沙大公国。 从这里我们也看到了他们共同的一个弱点，两人都是陆地上的霸王，海上的乌龟，拿破伦海战中差点被英国人活捉，成吉思汗也独不取印度。 二， 政治上的举措： 拿破仑发动政变，夺取政权，实现了中央集权的君主专制，发展了资本主义，保护了资产阶级。在经济上：.经济自由主义与国家干预。.建立银行，整顿财政制度。关税保护与“大陆经济封锁”政策。工业革命兴起与奖励扶植政策。在法律上：颁布了第一部把当时的基本原则、精髓完整传承到近现代社会的民法《拿破仑法典》。著作：《拿破仑文选》，著名的拿破仑定理是“冠以其名，而非其所为”的定理。 接下来我们来看成吉思汗，创建文字，颁布文法，他的成就似乎偏于军事上，所以有些人觉得和拿破仑相比他更像个莽夫。 三， 后人的评价： 《马可波罗游记》中的成吉思汗是一个雄才大略，以聪明善良、公正谦和赢得百姓拥护的统治者。多数知识分子对蒙元时代怀有优美的想象，如柯勒律治的残诗《忽必烈汗》。然而启蒙运动之后尽管不断有哲学家、文学家批评成吉思汗的残暴，攻击蒙古人或黄种人。其实成吉思汗在征服中的杀戮和毁灭城市是一个明显的事实，波斯史家拉施特对成吉思汗的性格有很经典的刻画： 成吉思汗曾问不儿古赤，人生何者最乐？ 不儿古赤以春日走马飞鹰出猎为最乐作答 。成吉思汗则说，不然，战胜敌人，夺其所有，见其亲人流泪，纳其妻女才是人生之最乐。 听起来就让人觉得残忍。 对于拿破仑的评论，有人说他是一个精明的政治家；有人说他是一位英雄，改变了欧洲的历史；有人说他是一个战争罪魁，是一个暴君；有人说他建立帝制，是历史的倒退，也有人说，他是英雄！也有人说，他是魔鬼！有人说他是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人，但同时也是一个专横跋扈的暴君。 就这样在后世褒贬不一的两个人，两个世间罕有的军事天才，如果他们生于同一个时代的话谁又能征服谁呢？

拿破仑、希特勒、成吉思汗谁是英雄，谁是战犯？

评价这三位的区别，可以主要看两点

1 有没有推动文明进步 拿破仑的战争，捍卫了法国大革命的胜利成果，并且沉重打击了欧洲封建势力，把资本主义思想的萌芽传播到欧洲和北非，无疑是进步的。 希特勒的第三帝国，打着国家社会主义的旗号，实际仍是资产阶级和帝国主义，且其思想自大偏激扭曲，没有推动社会进步，倒是搞出个纳粹主义的非主流意识，到现在还有不少信徒。 成吉思汗的征服，是野蛮民族和游牧民族，对文明程度较高的农耕民族的征服，伊斯兰文明（不可否认当时还是很先进的）和中华文明，都几乎毁于成吉思汗和其后人之手，整个世界因为其血腥野蛮的征服倒退了几百年。 2 有没有滥杀平民 拿破仑基本没有滥杀平民，只是镇压过西班牙人和埃及人起义，但是作为征服者谁都会这样的。 希特勒则不同，他对所谓的劣等民族犹太人和斯拉夫人，实施了无理由，无原则的大屠杀，这是希特勒名声不好的重要原因。 成吉思汗，一代杀人魔王不解释，名义上说投降就宽恕，实际上动辄屠城像吃饭，死前还密令杀光西夏人，党项民族从此灭绝。 就英雄和战犯方面，排名显然是 拿破仑 > 希勒特 > 成吉思汗。 要说军事天才方面 拿破仑 = 成吉思汗 >>>>>> 希特勒。 要说思想艺术方面 伟大的元首，把两位皇帝秒到渣都不剩，拿破仑只有自己的行军笔记传世，成吉思汗不需要说。希特勒有自己的绘画作品，有自己出版的著作，你也许想不到，希特勒主要的收入，就是他那本我的奋斗的版税，希勒特甚至还有自己独特的创造发明（膜拜元首吧，充气娃娃就是他发明的！），且希特勒至今都有无数的纳粹主义信徒。 要说个人天分方面 拿破仑是当之无愧的奇才，法兰西科学院院士，还要解释啥么，他一看到金字塔就算出上面的石头能筑起围绕法国边境一圈的石墙，他远征埃及还不忘带着科研考古队，就连我们的门牌号一边单数，一边双数，都是拿破仑的创意！

成吉思汗比拿破仑厉害吗

拿破仑只是打了为数不多的几场侵略战争而已，而且还在打俄罗斯的时候失败了。成吉思汗就不同了，铁木真大哥可是真正的英雄，出生在弱肉强食的蒙古族，少年丧父的他意志坚强如铁，从不轻言失败，是以统一蒙古进而进军中原，统一中国后又让他儿子率蒙古铁骑远征中东，一直将疆域扩展到希特勒的老家。俄罗斯算什么，在强大的实力面前，再顽强的民族也是孩童！！ 成吉思汗继承了蒙古族的血腥暴力，同时也继承了那些顽强的毅力与不屈的精神，这都不是拿破仑能比的，试想拿破仑只是失败了一次就丧失了斗志，即使后来又再一次返回法国当上皇帝也不过就80余天左右就再一次被打败。他的功绩毋庸置疑他的军事能力我也认可，可是当他和成吉思汗站在一起的时候，他就变得渺小了黯淡了。只有成吉思汗才能攀上人类史的高峰。在中国历史上，能和成吉思汗一比高下的只有秦始皇而已。 所以我认为，拿破仑远远比不上成吉思汗！！！

成吉思汗和拿破仑谁更厉害？

按照战功来看的话，是成吉思汗。但如果按军事谋略和战略规划来看的话，还是近现代的拿破仑优越一些。

拿破仑自己说过，“能够使自己民族凌驾于世界其他所有民族之上，并且后继者团结一致为帝国效力的，唯有成吉思汗，我自叹不如。”

成吉思汗 更具有魄力，凭自己的勇猛铁骑所到之处所向披靡。而 拿破仑更具指挥才能，精通谋略和战术，足以赞称为军事天才。

如果拿破仑与成吉思汗，谁的功绩大？

怎样对待世界历史》一书中说：“蒙古人在战场上取得如此伟大的胜利，这并不靠兵马之众多，而靠的是严谨的纪律、制度和可行的组织。也可以说，那些辉煌的成就来自于成吉思汗的指挥艺术。”他非常赞成勒?加特的说法：“蒙古人所进行的征战，就其规模和艺术、突然性和灵活性、包围的战略和战术而言，是史无前例的。”“成吉思汗即使不是世界上惟一的、最伟大的统帅，无疑也是世界上最伟大的统帅之一”。

　　美国五星上将麦克阿瑟说：“如果有关战争的记载都从历史上抹掉，只留下成吉思汗战斗情况的详细记载，且被保存得很好，那么军人将仍然拥有无穷无尽的财富。从那些记载中，军人可以获得有用的知识，塑造一支用于未来战争的军队。那位令人惊异的领袖（成吉思汗）的成功使历史上大多数指挥官的成就黯然失色。”“他渡江河、翻高山，攻克城池，灭亡国家，摧毁整个文明。在战场上，他的部队运用得如此迅速和巧妙，横扫千军如卷席，无数次打败了数量上占压倒优势的敌人”。“虽然他毁灭一切，残酷无情，野蛮凶猛，但他清楚地懂得战争的种种不变的要求”。 　　俄国将军以葛那吉夫说：“横览宇内，历年之少，而开拓疆土之广大，如成吉思汗者，千古所未尝见也。成吉思汗登蒙古大汗位之初，兵籍之户数约一万三千而已（约3万），其后征服民族之数凡七百二十部之多，其言语信仰，大抵异类。其子孙蒙业开拓，所奄有之全版图，包括今之清朝大半，印度的北部，朝鲜半岛全部，中亚细亚的全域，俄罗斯帝国大半，底格里斯河与幼发拉底河间之南部，兵刃之所斩刈，马足之所蹂躏，由东达西，成一直线，径长六千英里（约当中国1万6千里），其间列国数十，成吉思汗及其子孙才以六七十年之短日月次第削平者也。此最大盖世之雄，果如何而崛起者耶？” 　　俄国军事家柯列金也说：“通观世界历史，用很少兵力（拉施德丁说12万，小林高四郎说20万），在很短时间内（1207年到1227年共20年），攻略广大土地（欧亚两洲的大部），统治众多人口（中小路彰说6亿人口，我认为有些夸大），除成吉思汗时代的鞑靼人和帖木儿时代的中亚细亚人之外，开天辟地以来从未有过。” 　　有人曾经统计过，成吉思汗一生共进行了60多次战争，除十三翼之战因实力悬殊主动撤退外，没有一次失败过。因此中国学者刘乐土先生在其《成吉思汗》一书中说：“成吉思汗是后人难以比肩的战争奇才。他逢敌必战、战必胜的神奇，将人类的军事天赋穷尽到了极点。”“他麾下的铁骑，势如破竹，硝烟漫卷到了罗斯、阿富汗及印度北部。在广袤的欧亚大陆，成吉思汗已经成了战无不胜的神，对手无不闻风丧胆，屈服于脚下”。“什么人才能称得上战神？惟有成吉思汗!” 拿破仑说：我不如成吉思汗。不要以为蒙古大军入侵欧洲是亚洲散沙在盲目移动，这个游牧民族有严格的军事组织和深思熟虑的指挥，他们要比自己的对手精明得多。我不如成吉思汗，他的四个虎子都争为其父效力，我没有这种好运。

元首，拿破仑，成吉思汗，谁的影响力更大

如果只看在当时世界的影响，那么肯定是成吉思汗影响力更大，毕竟他当时影响了亚洲、非洲一部分、东欧，而拿破仑和元首的影响范围就小了很多。

如果看对后世的影响、历史知名度的话，那么影响力最大的肯定是元首无疑。

成吉思汗和拿破仑都是战力强的代表，他们两个可以相提并论吗？

成吉思汗和拿破仑都是世界公认的军事天才，这一点是毋容置疑的！但是二人到底谁更厉害呢，这还是要从不同的角度来分析。首先我们来看看，统治疆域的对比。

成吉思汗在位期间，征服地域西达黑海海滨，东括几乎整个东亚，为世界历史上著名的横跨欧亚两洲的大帝国之一，大约4400平方公里。 1995年12月31日成吉思汗被美国《华盛顿邮报》评选为“千年风云第一人”。这个结论是依据“人类文明史上第二个1000年(1000~1999年)中，何人缩小了地球、拉近了世界”的标准而产生的。成吉思汗及其子孙们在40多年时间里连续发动一系列西征战争，建立起庞大的蒙古帝国，将东方和西方连为一体。“千年第一人”当之无愧。

拿破仑最鼎盛时期，建立法兰西第一帝国，又被称拿破仑帝国，法兰西帝国本土面积达75万平方千米，此外，拿破仑及其家庭还统治和控制了意大利王国等等，但是疆域不如成吉思汗的大。这一点可以看出是成吉思汗赢了。

但是如果我们来看功绩的话，成吉思汗就稍微逊色一点。成吉思汗生平争战无数，灭国百余，兵威之胜无人能及。但可惜他没有成文的法典，他及他子孙所建立的蒙古帝国，在13世纪征战中大多是残酷的杀戮，种族的灭亡，共屠杀约2 亿人，成为了成吉思汗最不光彩的一页。但是拿破仑就不同，他所颁布的《拿破仑法典》（即《民法典》）、《商法典》、《刑法典》，影响颇大，这些成文法典也成为后世资本主义国家的立法蓝本，从重新建立了一种新秩序，改变了整个欧洲面貌。这一点拿破仑赢了。但是，两人毕竟不处于同一时代，比较起来难免有所偏颇。

成吉思汗(47)拿破仑(6)