公孙瓒 公孫瓚討伐袁紹，給他列下十項罪名，一項比一項嚴重

公孫瓚討伐袁紹，給他列下十項罪名，一項比一項嚴重  

漢末亂世，群雄並起，攻城略地，相互兼并。同處黃河以北地帶的袁紹集團和公孫瓚集團，隨著歷史的演進，難免會爆發衝突。
漢獻帝初平二年（公元191年），公孫瓚攻破青州、徐州黃巾軍，兵勢日益強盛，進駐界橋（故址在今河北威縣境內），袁紹親自率軍前來應戰。至此，界橋之戰正式爆發。
而在界橋之戰爆發的前夕，公孫瓚曾上表漢獻帝，列出了袁紹的十項罪狀。根據《典略》的記載，這十條罪狀具體如下：
第一：諂媚何進，引來董卓入京
公孫瓚列出的袁紹第一條罪行，便是他諂媚何進，處事姦邪，以致招來董卓之亂，史稱「（袁紹）昔為司隸校尉，會值國家喪禍之際，太后承攝，何氏輔政，紹專為邪媚，不能舉直，至令丁原焚燒孟津，招來董卓，造為亂根。」
客觀地說，密召董卓入京誅滅宦官的始作俑者，本是何進，而非袁紹。袁紹只是與何進謀誅宦官，但並沒有向何進提議令董卓入京。因此，將這一罪行按在袁紹的身上，本人認為是不恰當的。
第二：為臣不忠，棄君而逃
公孫瓚上表的袁紹第二大罪行，便是為臣不忠，即在董卓挾持天子之際，袁紹非但不能匡救少帝，反倒是棄主而逃，史稱「卓既入洛而主見質，紹不能權譎以濟君父，而棄置節傳，迸竄逃亡，忝辱爵命，背上不忠。」
而事實上，袁紹之所以選擇此種做法，顯然是可以理解的。如果袁紹困留京師，非但不能匡救國難，反倒可能面臨血光之災。因此，袁紹逃出洛陽，然後再糾合群雄起兵，是一種明智的做法。因此，公孫瓚給袁紹所列的這一罪行，本人認為同樣是莫須有的。
第三：為子不孝，害死親族
公孫瓚為袁紹所列的第三項罪名，便是為子不孝，即「紹為勃海太守，默選戎馬，當攻董卓，不告父兄，至使太傅門戶，太僕母子，一旦而斃，不仁不孝。」
也就是說，公孫瓚認為袁紹起兵討伐董卓之前，不把這件事情告訴自己的叔父袁隗等，致使董卓後來為了報復袁紹而殘害袁氏一族，是一種不孝之舉。
第四：培植黨羽，搜刮百姓
關於此項罪名，原文的記載是「紹既興兵，涉歷二年，不恤國難，廣自封殖，乃多以資糧專為不急，割剝富室，收考責錢，百姓吁嗟，莫不痛怨。」
第五：脅迫韓馥，奪取冀州之地
眾所周知，董卓入京後，原本是任命韓馥擔任冀州牧的。但時任渤海太守的袁紹採取各種手段，成功逼迫軟弱的韓馥讓出了冀州，從而才使袁紹有了立足之地。
第六：抄掠郡縣，兼并土地
公孫瓚認為，袁紹自佔據冀州以後，不思為國立功，反倒是連年攻伐，抄略郡縣，只知兼并土地、壯大自身，而於國毫無建樹。
第七：殺害劉勛
劉勛本是袁紹帳下的一名武將，在討伐董卓中立有戰功。但袁紹因為自己的好惡，而殘忍地將這位於國有功之臣加以殺害。
第八：殘害同僚，巧取豪奪
公孫瓚在列袁紹的此項罪行中，是以上谷太守高焉、甘陵相姚貢二人因準備錢財不足而被袁紹殺害為例子進行說明的。
第九：出身卑賤，不配竊居高位
關於這項罪行，《典略》中有著「春秋之義，子以母貴。紹母親為婢使，紹實微賤，不可以為人後，以義不宜，乃據豐隆之重任，忝污王爵，損辱袁宗「地記載。
公孫瓚提出的這些罪名，與袁紹後來討伐曹操而大罵曹操是宦官之後、出身微賤一事，是多麼的相似。
第十：派遣周昂，趕走孫堅，以致董卓沒有被誅殺
關於此項罪名，《典略》中同樣有著記載，即：「長沙太守孫堅，前領豫州刺史，驅走董卓，掃除陵廟，其功莫大；紹令周昂盜居其位，斷絕堅糧，令不得入，使卓不被誅。」
事實上，公孫瓚所列出的袁紹這十大罪狀，有些確有其事，有些則屬於抨擊抹黑，還有些則屬於人身攻擊。客觀地說，以歷史事實而論，袁紹確實存在著這樣或者那樣的問題，但並非一無是處。事實上，以當時的局勢而論，若非袁紹號令群雄舉兵，董卓又豈會遷都長安？
因此，公孫瓚為袁紹所列的十大罪行，大家還應理應分析，絕不可人云亦云。
以上是本人原創內容，歡迎大家一起留言探討哦。