明朝结束后由谁当皇帝 为什么要推翻明朝，明朝是谁推翻的？他为什么要推翻？推翻了对他有

为什么要推翻明朝，明朝是谁推翻的？他为什么要推翻？推翻了对他有  

明朝是谁推翻的？他为什么要推翻？推翻了对他有好处么？

是李自成啊

吴三桂引清兵入关，自导明朝宫殿，也就是今天的北京故宫，公元1644年，李自成攻占北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡。但后来南明政权又延续了十多年，直到最后被清朝消灭。 明朝初年国力比较强盛，后来国力逐渐衰落，尤其到了后期社会矛盾尖锐，甚至激起大规模的农民起义。公元1644年，李自成攻占北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡。但后来南明政权又延续了十多年，直到最后被清朝消灭。

明朝为什么会被推翻

明朝灭亡的原因

1、军事力量的衰败 明军之所以能对抗如此强大的蒙古军继而，又成功消灭众多的起义军这与明朝鼻祖朱元璋所事事的军事制度休戚相关，而强大的军事实力也是明朝得以兴盛的根本。然而，时过境迁，明朝的军事制度依然跟不上了时代发展的潮流这也是最后明朝覆灭的重要原因之一。 2、以文制武政策的影响 明朝的军国大事的决定工作以及前线的人事任免工作往往就成了文官的职责。出于各种集团争斗的需求，这种极其重要的人事任免到了争斗的角度就编程了儿戏一般。更有甚者，将文官派往前线指挥战斗，丝毫不懂军事的文官为了一己私利将整个战局毁坏，这对于明朝来说，造成了非常严重的后果。 3、明末党争的影响 东林党源于顾宪成组办的东林书院。东林党争起因是内阁缺人，顾宪成极力主张颇有政绩的淮扬巡抚李三才入阁，结果被反对李三才入阁的势力抹黑漫骂，东林党因此兴起，朝中其它各党便集中火力攻击东林党。阉党专权后，东林党更受到严重打击，直到崇祯年间东林党才重新被启用。 哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。 4、宦官专政。明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。 5、自然灾害的影响，农民奋起起义 明朝从万历四十七年开始一直到崇祯的十三年的期间，明朝中几乎年年都有自然灾害，这也在一定程度上为当时的社会经济造成了不小的冲击。可以说，是自然灾害这一看不见的强大敌人，在多种因素作用之下，拖垮了明朝的社会经济，为清军入关创造了“大树自扑”的必要历史条件。 明末天下大乱，首先是从陕西开始，这也从一个侧面反映出陕西的受灾之早，受灾之重。民不聊生无以延命，只得起身反抗，所谓“天降奇荒，所以资（李）自成也。

李自成为什么要推翻明朝统治？

1、明朝末期，阶级矛盾日益尖锐，天灾人祸不断发生。

2、明末政治腐败，农村破产，压迫剥削日益加重。 3、陕西逢旱灾，人民无法生活，土地兼并加剧。 4、崇祯撤销驿站，李自成无处谋食。

明朝为什么被推翻的原因

崇祯皇帝其实算是个英明的皇帝。只不过他接下来的摊子太烂了。内有李自成的农民起义军。外有努尔哈赤的进攻！可以说是很难不亡！你换个哪个朝代的开国君主遇到这种情况看下。结果也是很不乐观！

崇祯他一上位就把魏忠闲给杀了。而且是用很巧妙的办法，你试想一下。当时他可以说是名义上的“皇帝” 侵权朝野。想搞点他可不时那么容易的！可崇祯他做到了。你可以想象下他多聪明了吧！ 然而，还没等他重振国家内忧就进来了。李自成派自己的农民起义军攻打近来了。 为什么总把崇祯当昏君？其实那是历史文盲乱说的，后代对他的最大误解！你在英明的人你生在那年代当下皇帝！？其实最主要的是他是亡国之君。后代人民才会对他有最大的误解！

到底是谁推翻了明朝

李自成 崇祯皇帝其实算是个英明的皇帝。只不过他接下来的摊子太烂了。内有李自成的农民起义军。外有努尔哈赤的进攻！可以说是很难不亡！你换个哪个朝代的开国君主遇到这种情况看下。结果也是很不乐观！ 崇祯他一上位就把魏忠闲给杀了。而且是用很巧妙的办法，你试想一下。当时他可以说是名义上的“皇帝” 侵权朝野。想搞点他可不时那么容易的！可崇祯他做到了。你可以想象下他多聪明了吧！ 然而，还没等他重振国家内忧就进来了。李自成派自己的农民起义军攻打近来了。 为什么总把崇禎当昏君？其实那是历史文盲乱说的，后代对他的最大误解！你在英明的人你生在那年代当下皇帝！？其实最主要的是他是亡国之君。后代人民才会对他有最大的误解！

李自成能推翻明朝，为什么完全抵挡不住清军

其实，之所以李自成会迅速溃败，根本原因在于大顺军的组织纪律和军队士气出现了严重问题。众所周知，李自成是草莽出身，所以他的部队很多都是各地农民吸收加入进来的，这些人本身组织纪律就很差。这样的部队，虽然人数多，但就是一群乌合之众，想指望他们打败组织严密，士气高涨的八旗军，那简直是天方夜谭。

那么，李自成带着这样的部队又是如何推翻了明朝的呢？因为明军更差劲。到了崇祯帝时期，朝廷已完全拿不出银子来给士兵发放军饷了（当时朝廷很腐败）。很多士兵由于没钱吃饭，把自己的武器装备都拿出去卖掉了。士兵哗变在明末是随处可见的事情。所以李自成挥师北京的时候，一路上很少遇到打硬仗的情况，很多明军官兵一见到李自成的军队就直接投降了。

李自成为什么推翻了明朝却很快走向灭亡？

中国由于本身的人口资源足够强大，所以分析历史总有一个怪象：成王败寇，你输了就是你自己能力有问题。

这种观点在大部分情况下是成立的，但不是绝对。

举几个例子：蒙元灭宋，历来人们指责抹黑贾似道，但换别人就能守的住？很不幸，论综合实力，当时的南宋就是不如蒙元。在忽必烈铁了心要灭宋，围攻襄阳好几年都不可放弃，不断攀科技补齐攻城、水战的短板之后，南宋野战、守城、水战都不如蒙元，财政上也支撑不住，凭什么抵挡蒙元？

再比如抗日战争。如果不是靠着美帝输血续命，更是直接参战迫降日本，就算咱们全国团结一致，就真的能把日本赶出中国？论综合实力，当时的中国就是不如日本。

回到李自成这个话题。由于李自成最终失败，键盘党就各种找理由分析李自成的不足，但是李自成真的就那么不堪？

请首先认清一个事实：李自成不是败在明朝手里，而是败在满清手里。

如果多尔衮没有趁明亡立即集中八旗主力入关，李自成扫平南明几乎是轻而易举。

但历史没有如果。满清本身就擅长骑兵野战，在与明朝对辽东的争夺之中，又补齐了攻城的短板，更是掌握了红衣大炮这种黑科技，其面对刚刚崛起的农民军早就有了军事优势。在这种情况下趁农民军立足未稳先发制人，李自成不是对手是很正常的。

而在自然灾害频繁、北方人多粮少的明末，李自成能够集中的资源也很有限。明朝能够集中全国之力跟满清在辽东消耗，但李自成没这个能力。没有粮饷，支撑不了强大的军队，没有办法坚守城池，更何况满清已非当年的吴下阿蒙。在这种情况下，失去北京的农民军其实败局已定。

其实我认为李自成已经做的足够好。在攻占北京、眼看坐拥天下的大好形势之下，其能够当机立断、毫不停留、亲自率领主力争夺山海关，这绝对是一个成大事者才有的魄力。只可惜??不是自己不够好，只是敌人太强大??

明朝(326)他有(2)