完善收入分配制度 运用政治常识说明我国政府为什么进行收入分配制度改革

运用政治常识说明我国政府为什么进行收入分配制度改革  

运用政治常识说明我国政府为什么进行收入分配制度改革

因为我们是社会主义国家，要在效率的前提下保障公平。同时税收还要取之于民用之于民。
从福利经济学的角度上来说，福利经济学第二定理说过pareto optimal可以通过一个general equlibrium来获得，在convexity和plete petition and plet market的条件下，这就给了政府推行fiscal policy提供了理论依据，来obtain efficiency。而通常来说pareto efficiency并不是equity的，所以在不影响efficiency的条件下，政府可以tansfers wealth ，by using nonlinear ine tax。

高中政治，我国为什么要实行这种收入分配制度

我国的分配制度是什么和为什么实行这种分配制度？
答：我国的分配制度是按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度。实行按劳分配，是由我国显示的经济条件决定的。生产资料公有制是实行按劳分配的前提；社会主义公有制条件下生产力的发展水平是实行按劳分配的物质基础。

请运用所用知识,结合漫画说说为什么要改革收入分配制度

= =.因为领导都是一群SB，除了泡妞，吃饭，睡觉，啥也不会干

运用所学经济常识，说明如何利用财政，税收来解决我国收入分配制度不合理？

1、收入分配不均的问题可以在收入分配的各个阶段解决，国民收入的分配可以分为初次分配、收入再分配（第二次分配）和国民收入第三次分配。国家利用财政来解决收入分配不均主要是在前两个分配阶段。
2、财政收入是国家参与国民收入初次分配的表现和结果，其中税收是最主要的工具。国家可以设置各种税种和税率来征收税收将国民收入的一部分无偿地转移到政府手中，形成财政收入。国民收入初次分配的主体有工人（工资）、企业家（利润）和政府（财政收入）。国家可以利用税率的高低和税种的多少来任意调节在初次分配中各个主体的分配比例。比如对垄断行业征收设置较多的税种和较高的税率来削减垄断行业的利润，对劳动密集型企业征收较低的税率或者直接实现税收返还和补贴，设置累进的所得税率来对高收入者的收入进行调整等等，不一而足。总之任何一个税收都可以具体分析一下对初次分配的影响。
3、仅仅在国民收入初次分配时进行调节是远远不够的，还得进行国民收入再分配（第二次分配）。在国民收入再分配的过程中主导者是国家，因为是国家将财政收入的一部分进行转移支付，无偿地分配给社会低收入者。社会保障体系是典型的国民收入再分配的具体措施，其他的还有社会救济、社会福利、社会优抚、五保户制度、城市最低生活保障制度等等。总之只有是政府无偿转移给老百姓的收入都可以看成国民收入再分配。在这一方面国家可以说是大有可为，目前我国财政不仅有足够的实施国民收入再分配的实力（财政收入颇多），而且我国也亟需建立完善的社会保障体系，所以说国家可以在财政支出方面大力向社会保障倾斜。事实上这是解决收入分配不均最好、最有效的方式了。
4、国民收入第三次分配即指民间私人之间的再分配，一般为无偿转移，比如说遗产、捐款等。很可惜这种再分配在中国才刚刚起步，对于收入分配不均的作用不是很大。尽管如此，国家还是可以有一番作为的。欧美国家的经验值得学习：欧美国家一般对遗产征收高额的遗产税，为了避开遗产税欧美富人们一般会将财产捐献出去或者建立慈善基金会，不管是哪种方式都可以促进社会的慈善行为，帮组消除收入分配不均。
PS：收入分配不均是中国人现在最关心的问题，也是中国目前改革遇到的最大难题。收入分配不均解决不了，人们进行消费的能力就不具备，通过改变经济增长方式，靠扩大内需来保持经济增长的愿望也无从谈起。收入分配改革任重而道远，国家和人民努力吧！

我国政府推进收入分配改革的实现背景是什么

我国政府推进收入分配改革的现实背景是收入分配领域的高低差距越来越大。但由于收入分配领域的改革困难重重，动议刍议八年过去，至今未果。
中国实行改革开放以后，允许一部人先富起来的政策，使居民收入差距逐渐拉大，特别是九十年代以来，随着经济的高速发展，这种差距越来越大，贫富悬殊不断扩大，引起了社会的关注。
有关统计显示，当前居民之间的收入差距，首先表现为不同社会成员个体(家庭)之间收入及财富占有状况的差异，特别是高低收入层的悬殊。从城市居民内部的情况看，根据一九九九年第三季度多部委的联合调查结果，在城镇调查户八月份的收入中，按户人均收入由高到低的五等份分组，百分之二十的高收入户收入占到总收入的百分之四十二点四，百分之二十的低收入户则仅占百分之六点五。从人均收入情况看，百分之二十的高收入户人均收入为九百九十二元，百分之二十的低收入户为一百二十四元，高低之比达八比一。最高百分之十收入户与最低百分之十收入户人均收入差距更大，人均收入分别为一千七百一十七元和八十二元，收入比高达二十一比一。农村内部的高收入分化情况与城镇相似，百分之二十的高收户人口拥有百分之四十以上的全部纯收入。
不仅居民即期收入差距极大，受收入持续存在较大差距的影响，不同居民家庭之间的财富占有状况更为悬殊。国家统计局的调查表明，在城市，截至一九九九年六月末，拥有金融资产量最多的百分之二十城市家庭，拥有的金融资产量占全部城市居民金融资产量的百分之五十五点四，户均拥有金融资产十四万六千六百一十五元，而最低百分之二十家庭仅拥有全部金融资产的百分之一点五，户均为四千二百九十八元，高低之比高达三十四比一。
国务院发展研究中心“收入分配与社会稳定研究”课题组新近推出了题为《改革以来居民收入差距扩大的主要特点及影响因素分析》的研究报告，在综合了大量调研数据的基础上，专家们提出，改革开放二十年来，中国已从一个收入差距不大，甚至较为均等的国家演变为收入差距相当突出的国家；而近年来居民收入差距急剧扩大的现实，应该引起社会人士的关注。
据介绍，国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数”，它表示百分之一人口所占有的社会财富的比重，如基尼系数为零点五，即说明百分之一人口占了百分之五十的社会财富。在改革之初的一九八零年，世界银行估计中国大陆居民收入的基尼系数为百分之零点三三，不仅整体上差距不大，在城市内部及农村内部甚至还相当均等。到一九八八年，根据有关学者的抽样调查，城乡合计的基尼系数已上升至零点三八二。进入九十年代后，居民收入差距进一步扩大，国家统计局提供的数据表明，一九九六年中国城乡合计的收入基尼系数为零点四二五，一九九八年则进一步上升至零点四五六，而按照国际上通行的看法，基尼系数超过零点四就已属于非常不平等了。
国务院发展研究中心专家指出，上述数据表明当前中国居民之间的收入差距已经到了非常大的程度。专家分析说，零点四五六基尼系数仍可能低估了中国当前的实际差距水平，一些高收入群体的实际收入通常会被大幅度低估甚至根本无法了解：一些低收入群体的收入则往往被高估，比如相当一部分农村居民收入不仅总体上很低，而且其收入中还有相当一部分必须用于生产性投入，真正可供消费的收入无疑更低。
近年来，有关学者对于谁是中国最富有和最贫穷的十类人进行划分，其结果是，中国目前最富有的十类人：一、私营企业和个体户；二、国有企业承包或租赁经营人员；三、股市上的成功者；四：三资企业的高级员工；五、有技术发明的专利人员；六、演艺界、体育界的明星；七、部分新经济的CEO；八、部分律师、经纪人和广告人员；九、部分归国人员；十、部分学者、专家。
目前中国贫穷的十类人：一、失业人员；二、下岗人员、三、离退休人员、四、进城务工无着落人员；五、城市特贫户；六、农村中的贫困户；七、企业效益不好的职工；八、意外风险的承受者(如负债者等等)；九、部分乡镇企业初级体力劳动者；十、社会流浪人员。
对于中国目前出现的贫富悬殊现象，社会上引起不少争论。不过，清华大学人文社会科学院副院长、社会学系主任、民政部政策谘询组顾问李强指出，贫富悬殊大是改革之后出现的，因此，要从改革本身找原因。分配政策的引入旨在奖勤罚懒，而实行市场机制后出现了激烈竞争的关系，市场上也完成了初次分配。但公平并不是第一次分配就完成了，它还需要税收等再次分配来实现。库兹涅茨的倒U形曲线理论通过数据研究发现，人均收入低，贫富差距就大。市场发展初期，由于像失业保障、退休等一系列保障体系没有实现，仅通过一次分配当然差距就大。另外，中国本身地区差异就大，古老与现代在今天同时并存。这种差距不仅今天有，甚至几千年前就有，这种极大的不平衡只是被计划经济所掩盖，改革则使它重新浮到水面上而已。
也有专家指出，中国正进入市场转型期，其核心是群体进入市场，出现了腐败问题、国有资产流失等情况，这也是造成贫富差距的重要原因。同时还应看到，在中国产业之间存在着很大的差距，原始产业与高科技产业同时并存。由此可见，收入差距、贫富悬殊现象是社会发展的必然产物，不足为怪。今后随着社会保障制度的完善、多次分配机制的形成，这种现象自然逐步淡化。

运用“公民的政治生活”相关知识，分析我国为什么要深化收入分配制度改革，让更多人“敢花钱，花得起钱”

①深化收入分配制度改革，让更多人“敢花钱，花得起钱”体现了人民民主具有真实性。人民利益得到日益充分的实现，更好地体现了我国的国家性质。②深化收入分配制度改革，让更多人“敢花钱，花得起钱”，体现了公民在法律面前一律平等，有利于保障居民平等地享有权利，促进社会公平正义。 ③政府要坚持对人民负责，为人民服务。深化收入分配制度改革，让更多人“敢花钱，花得起钱”是对人民负责的要求。政府具有组织社会建设的职能。深化收入分配制度改革，让更多人“敢花钱，花得起钱”是其履行社会职能的要求。

分析我国为什么要深化收入分配制度改革，让更多人敢花钱，花得起钱

中国是按劳分配的国家。但是在具体执行的过程中，由于少部分人占据了一些特有的资源、政治等方面的优势，致使按劳分配出现不公，即劳动少，得到多或者投入少、但产出高、收获多。而另外一些人出力多、但产出低、收获低。这是由于分配制度不完善而造成的。从人类社会开始形成直到发展到现在，分配制度的不完善是持续不断的。社会主义和资本主义都面临这个问题。在当前国家发展的主要矛盾已经由原来单纯的物质需求向精神、物质需求转变的形势下，减少贫富差距、改革分配制度、完善分配方式已经成为保障国家发展顺利推进和长治久安的关键。分配制度的改革，根本上不是为了让人敢花钱、花得起钱。而是为了公平正义，进而进一步激发人民干事创业的动力。
让人敢花钱，是需要进一步完善社会保障制度，生病了有人帮你出钱 看，上学了有人帮你交学费等等，但我们的国家还达不到这种发展程度。所以只能是自己多存些钱。自己对自己负责。
花得起钱，那就要你多挣钱了。

未来的收入分配制度改革应该从哪个方向着手?

我国目前的收入呈现金字塔型，收入较低的人数占大部分，要降低贫富差距，就要扩大中等收入的人数，是收入呈橄榄球形，中间大，两头小，这就是扩中。一旦收入分配制度改革总体方案锁定“扩中”目标，那么，“提低”和“控高”也就有了明确的改革方向。

“提低”不再仅仅是一味设法增加低收入阶层的收入水平，而是为其构建起一种稳定的保障收入增长的机制；

“控高”也不再仅仅是像有些人所宣称的那样，一味通过所谓富人税等财税调节措施来达到限制其收入水平的目的；

锁定“扩中”目标的“提低”、“控高”等诸多措施，主旨均在于形成一个稳定的收入增长的动态机制，从而促使高、低收入群体不断向中等收入群体“会合”，为最终逐步形成稳固、强大的中等收入群体创造条件。

我国进行改革的分配制度是什么?

改革开放以来，我国实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度（此制度以劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配为原则）。
希望采纳哦！

运用"寻觅社会的真谛"的有关知识，分析为什么要进一步推进收入分配制度改革

生产关系一定要适合生产力状况的规律是人类社会发展的基本规律。改革是发展中国特色社会主义的强大动力。收入分配制度改革是对生产关系的调整和完善，有助于提高劳动者的积极性和创造性，从而促进生产力的发展。

人民群众是历史的创造者，是社会历史的主体，要树立群众观点、坚持群众路线。公平的收入分配有助于协调人们之间的经济利益关系，推进收入分配制度改革是维护最广大人民群众的根本利益的必然要求。

注意：“寻觅社会的真谛"，是高中《生活与哲学》教材第11课的标题，主要阐述马克思主义哲学中的历史观知识。本题以“寻觅社会的真谛"设问，要求运用本课知识来分析和回答，也就是要求运用历史观的知识回答。