爱学记
三年困难时期
-
这个算法太复杂--如何计算三年困难时期饿死三千万
文章质疑三年困难时期饿死三千万的算法，强调需提供万人坑和埋葬证据，指出非正常死亡应有非正常埋葬，同时分析农村饿死比例与社会联系，挑战相关数据真实性。
饿死三千万 非正常死亡 三年困难时期 万人坑 算法分析 埋葬证据 -
三年困难时期的毛泽东
文章聚焦三年困难时期毛泽东的生活细节，披露其账本记录、工资收支及日常开支，展现其简朴生活与对身边工作人员的关怀。
工资 毛泽东 三年困难时期 生活细节 账本 支出 -
关于大跃进至文革发展脉络的猜想
文章围绕大跃进至文革的发展脉络，探讨毛刘路线冲突与接班人问题，分析刘少奇在大跃进中的角色及对文革的影响，结合历史事件提出深层猜想。
三年困难时期 接班人问题 大跃进原因分析 刘少奇角色解读 文革发生背景 毛刘路线冲突 -
三年困难时期与近十年非正常死亡之比较--从亲身经历谈起
文章通过家族亲身经历，对比三年困难时期与近十年非正常死亡情况，记录多个亲人离世原因，反映不同时期社会问题与死亡现象。
非正常死亡 三年困难时期 比较分析 人口统计 亲身经历 家族记录 -
三年困难时期，全国饿死人在二十万之内（旧文）
文章通过调查报告揭示三年困难时期饿死人数在二十万以内，回顾历史，探讨社会实况与历史真相，呈现真实数据与调查过程。
历史回顾 真相 三年困难时期 调查报告 饿死人数 社会实况 -
“饿死三千万”，最后一根毒刺
文章围绕‘饿死三千万’与‘非正常死亡’争议，批评石仲泉言论不实，逻辑混乱，揭示其对大跃进时期人口变动的误导性表述。
饿死三千万 非正常死亡 石仲泉 三年困难时期 大跃进 人口变动 -
对三年困难时期“饿死”人的看法
文章讨论三年困难时期饿死人现象，分析地方领导被篡夺问题，强调责任追究与政策反思，关联石仲泉观点及走资派影响。
走资派 非正常死亡 石仲泉 三年困难时期 饿死人 地方领导 -
石仲泉谈三年困难时期饿死多少人的问题及其他资料
文章围绕石仲泉讨论三年困难时期饿死人数问题，引用李成瑞等资料，分析非正常死亡数据与统计方法，探讨历史责任与现状。
非正常死亡 石仲泉 三年困难时期 人口统计 饿死人数 李成瑞 -
三年困难时期干部们在做什么？--评《炎黄春秋》杨继绳的《墓碑》
文章探讨三年困难时期干部真实状态，反驳杨继绳《墓碑》观点，分析饥荒原因，强调干部与民同苦，对比文革与改革后粮食安全数据，揭示历史逻辑争议。
三年困难时期 饥荒原因分析 干部真实状态 历史逻辑探讨 杨继绳墓碑 粮食安全对比 -
和反毛人叫板 ：“饿死3000万”站不住脚
文章通过江苏涟水县农民的亲身经历，回顾三年困难时期的生活状况，质疑‘饿死3000万’的说法是否站得住脚，强调当时环境恶劣、粮食匮乏及阶级斗争对生活的影响。
阶级斗争影响 三年困难时期 饿死3000万 江苏涟水县 盐碱地生活 农民回忆
微信收款码
支付宝收款码