阎崇年-爱学记

阎崇年

从“方正立碑事件”，看党的干部政策

方正立碑事件引发全国愤慨，揭示党的干部政策存在问题，涉及日本开拓团、汉奸文化及部分历史人物后代的不当影响，引发对国家荣誉与历史认知的深刻反思。
日本开拓团汉奸文化阎崇年方正立碑事件党的干部政策奇英成
阎崇年于丹联名状告著名爱国作家刘水‏

阎崇年与于丹联名起诉刘水诽谤，涉及其博客文章引发的争议。案件围绕刘水对两位学者的批评与讽刺，引发公众对学术与言论自由的讨论。
于丹阎崇年诽谤案联名起诉博客文章刘水
一蒙古族网友对这次阎崇年被打的看法！历史不能戏说

蒙古族网友强烈批评阎崇年过度美化清朝历史，认为其言论触碰道德底线，呼吁正确看待历史，反对戏说和美化暴行。
阎崇年剃发易服蒙古族网友美化清朝历史不能戏说野蛮统治
杜车别：对阎崇年一些观点进行分析第一节、关于万历第二节、崇祯部分第三节、一些涉及明清对比的总体性的问题第四节、关于康熙

文章针对阎崇年关于万历挥霍和大兴土木的观点进行分析，指出其数据来源存疑，质疑其历史评价的准确性，强调财政与消费的合理讨论。
阎崇年杜车别万历挥霍土木财政
阎延文：质疑阎崇年的“民族矛盾史观”

文章围绕阎崇年民族矛盾史观引发的争议，探讨其历史解读与大众反应之间的矛盾，分析民族问题在历史中的影响及学术界对此的不同看法。
学术争议历史价值观阎崇年民族矛盾史观掌掴事件大众反应
大汉之风天涯杂谈答网友质询辩论

大汉之风在天涯杂谈回答网友关于阎崇年言论的质询，涉及大屠杀、文字狱等争议话题，提供资料链接供参考，引发网友深入讨论。
网友辩论争议言论阎崇年大汉之风天涯杂谈答辩内容
我和阎崇年学术见解的若干分歧

文章探讨陈明远与阎崇年对历史观的分歧，强调满清入侵对经济、科技、思想的阻碍，对比明清发展差异，突出历史进程的复杂性。
历史观分歧明清对比阎崇年陈明远满清影响
阎延文：阎崇年、于丹等“重兵护驾”的明星学者是否应下课？

阎延文质疑阎崇年、于丹等明星学者是否应下课，批评其重兵护驾引发公众不满，引发文化冲突与学术争议。
文化冲突于丹阎崇年掌掴事件重兵护驾学者下课
错误的历史观必须放弃

文章指出错误历史观需放弃，批评颂清贬明及满汉之争，强调中华民族由五十六个民族融合而成，呼吁正确看待历史与民族政策。
民族政策阎崇年放弃满汉之争错误历史观颂清贬明
一个80后大学生写给阎崇年的信

一封80后大学生写给阎崇年的信，批判其满清历史观，认为满清打断华夏文明进程，主张中国科技发展与明朝辉煌，强调历史反思与民族尊严。
中国文明批判科技发展阎崇年满清历史 80后大学生