学术不规范-爱学记

复旦应重审朱学勤抄袭公布评判标准

复旦大学学术规范委员会对朱学勤论文抄袭事件调查结果引发争议，质疑其评判标准不明确，部分章节抄袭比例高达86%，引发公众对学术公正性的关注。
学术规范委员会复旦大学调查复旦朱学勤抄袭事件抄袭评判标准博士论文争议学术不规范
香港《明报月刊》：论学术“不规范”与“剽窃”

文章围绕学术不规范与剽窃问题展开，强调理性原则与批判性思维的重要性，指出注解疏漏不等于抄袭，呼吁严谨的学术判断与规范。
批判性思维学术规范学术不规范剽窃问题理性原则注解疏漏
从王彬彬的博士论文标题来看，王彬彬博士论文真的是在捣浆糊呀！

王彬彬博士论文标题被指捣浆糊，标题不规范引发讨论，内容被批缺乏深度，学术不规范问题突出，选题与写作均遭质疑。
文学批评博士论文争议学术不规范王彬彬博士论文标题捣浆糊选题不当
王彬彬博士论文是最大的次品假货抄袭货

王彬彬博士论文被指抄袭造假，内容简短、注释不规范、表述缺乏学术性，引发学术界对其学术诚信的质疑。
学术造假学术诚信学术不规范论文争议抄袭问题王彬彬博士论文