爱学记
学术规范委员会
-
朱学勤们的乱伦发人深省之至
朱学勤与复旦大学的乱伦关系引发对学术公正的深刻反思，事件中复旦大学被指瞒天过海，缺乏证据与论理过程，凸显虚假学术公正问题，呼吁社会警惕此类行为。
朱学勤乱伦事件 学术剽窃疑案 复旦大学瞒天过海 虚假学术公正 学术规范委员会 父子关系悖论 -
复旦应重审朱学勤抄袭公布评判标准
复旦大学学术规范委员会对朱学勤论文抄袭事件调查结果引发争议，质疑其评判标准不明确，部分章节抄袭比例高达86%，引发公众对学术公正性的关注。
学术规范委员会 复旦大学调查 复旦朱学勤抄袭事件 抄袭评判标准 博士论文争议 学术不规范 -
朱学勤的脸皮比城墙还厚！
朱学勤抄袭事件引发广泛讨论，葛剑雄与张鸣对举报者Isaiah的质疑引发争议，质疑其是否具备举报资格，同时批评学术界对抄袭行为的处理方式。
学术不端调查 学术规范委员会 朱学勤抄袭事件 葛剑雄回应 网友Isaiah举报 复旦大学争议 -
复旦大学认定学者朱学勤论文有瑕疵但非剽窃 复旦大学认定学者朱学勤论文有瑕疵但非剽窃
复旦大学学术规范委员会认定朱学勤博士论文存在注释和翻译问题，但非剽窃。调查结果指出论文有瑕疵，但未构成抄袭，强调学术严谨性。
学术规范委员会 复旦大学论文调查 朱学勤学术问题 论文抄袭争议 论文瑕疵处理 学术不规范问题 -
从葛剑雄的两次谈话看朱学勤事件的最终结果
分析朱学勤博士论文抄袭事件，结合葛剑雄两次谈话内容，预测事件最终结果。重点探讨是否抄袭无绝对标准，以及汪晖事件对结果的影响。
学术规范委员会 复旦大学调查 朱学勤抄袭事件 葛剑雄谈话 汪晖事件 是否抄袭标准 -
《自由报》记者扯蛋专访葛剑雄教授实录
葛剑雄针对朱学勤抄袭事件调查进展作出回应，称材料已齐备，调查正在推进，同时对举报人匿名行为表示不满，并提及汪晖事件，强调学术调查需公正进行。
学术规范委员会 复旦大学调查 朱学勤抄袭事件 葛剑雄回应 学术抄袭争议 学术调查进展 -
“朱学勤抄袭事件”举报人已向自由派葛剑雄转交相关材料
朱学勤抄袭事件举报人已将相关材料转交复旦大学学术规范委员会委员葛剑雄，调查尚未有结果，双方需进一步提供证据并沟通。
葛剑雄调查 举报材料 复旦大学 学术规范委员会 朱学勤抄袭事件 抄袭举报
微信收款码
支付宝收款码