以法反腐靠不住又被谁证明

　　除了先前落马的众多司法界官员之外，说得最通透深刻的，恐怕要算最近曝光的能够写“最有文采忏悔书”的女处长。因为她不但是一位法学硕士，而且还是法律专家，参加过国家部委重要的立法活动。本来按理说法律对于腐败的震慑力，她是镜也似的明了，可惜看似强大的法律，在她的环境和心灵面前，又是那样的不堪一击。她写道：

　　 我是学法律的,知道受贿是触犯法律并被定罪判刑的,但是当时太不把它当回事,开始随波逐流。一种“大家都这样”的想法,泯灭了我心中对法律应有的敬畏,觉得自己担任处长以来,确实为单位做了不少工作,对株洲这个不起眼的四线城市能在全国业界有所影响而沾沾自喜,没能抵挡住行贿受贿的洪流,丧失了一个领导干部最基本的底线:明白做人,清白为官。

　　一位法律专家为什么会“太不把它（法律）当回事”？因为

　　——随波逐流。

　　——大家都这样。

　　——没能抵挡行贿受贿的洪流。

　　这大概就是我们一边炫耀反腐败的赫赫战绩辉煌成果，一边又叫喊反腐败复杂艰巨长期的根源所在吧。

　　为什么会大家都这样？因为《中华人民共和国刑法》规定的10万元死刑线从来没有兑现过，甚至超过千万倍也没有判处死刑，试问谁还把你那个刑法当回事？

　　为什么会形成行贿受贿的洪流？因为有越来越多的人“随波逐流”。而之所以如此，当然是谁也不愿再当被法律稻草人吓得不敢伸手的傻瓜。世上本没有路，走的人多了，自然就成了路，踏着法律的僵尸当然能够走出一条腐败的康庄大道。

　　康熙皇帝深知人治与法治的关系，他批复中说：从古有治人无治法，你给我把人选好就行了。毛主席也深知这一点而且更彻底，所以他老人家不但将《惩治贪污条例》不打折扣地执行，还把许多有效的监督武器交给人民群众也就是国家主人翁来掌握，从而保障了新中国前三十年干部队伍（称那时为官场显然是亵渎）的气正风清。

　　由此笔者又想到所谓阳光法案即官员公示财产的法律问题。按照“巨额财产”居然会“来源不明”的立法特色，纵然颁布施行了阳光法案又怎样？理想的结果，是作古正经地忽悠安慰你一下（鬼大爷才知道公示的是真是假），弄不好就让它在那做花瓶——不过现在就连让公众看到这花瓶都不知要猴年马月，还有什么值得期待的呢？

　　靠所谓的制度或者法律来反腐，数十年实践已经证明还将继续被证明：不过是腐败越反越严重的情形之下，对公众的一种面子交代而已。只要国家主人翁一天不能真正有效地监督公仆，则公仆们不当硕鼠那也是白不当。