反腐，法未及时悔可赦

　　法未及时悔可赦

　　敬礼先生在在下《警惕反反腐》中跟帖：

　　反腐，要是振兴人心、凝聚力量、引导阳光、促进发展，好。

　　若没有达到目标，就要及时总结。

　　反腐，若十之三、二、一，可以大刀阔斧;

　　若十之七、八、九，就要讲策略。

　　只有获得广大民众支持、打击腐败与无作为并重才会赢得民心，而不是反腐至上、统领压倒一切;对有突出贡献的、对民间良好威望的可以教育为主。这也是事分轻重缓急的无奈之举。

　　若民众看到切实做出实绩的能人、苦干勤奋的人因反腐而身败名裂、锒铛入狱，再加以总体对比，心情自然是复杂的。

　　譬如为高铁发展做出贡献的、河北三年大变样奔波的人-------

　　最后：尸位素餐、保身不进的行为，是最大的“腐败“。

　　天合一回复：

　　不同意“反腐至上、统领压倒一切”评价，在下认为当前存在“上热、中温、下冰凉”危险，反腐力度、烈度，差太远呢。

　　更不同意将反腐者与“尸位素餐、保身不进”相连。反腐，是进、且舍身;腐官，才尸位素餐，且正以“不进”冷对抗反腐，实行着“反反腐”。

　　在下倒是赞赏先生“讲策略”的卓识与“对有突出贡献的、对民间良好威望的可以教育为主”的建议。

　　于是凑趣和先生一箸：法未及时悔可赦

　　“法未禁止皆可为”。

　　贪污、贿赂，任何时代，任何社会、任何党派，皆明法明令禁止。

　　因此，腐败者再众，也需要给过说法。特赦，总要有个法源。

　　在下思考，可否提出一个观点：法未及时悔可赦。

　　法未及：

　　法未清晰的、有争议的、有含混的;

　　改开氛围下群体性将红灯降成了黄灯甚至绿灯的;

　　有法有律而执法主体未严法的;

　　明法明令知法犯法而执法主体未知、法纪未及、未制裁到的。

　　悔：

　　主观上认识到罪、错。

　　客观上有真悔行为，如自首、自白、算清有、主动归还不义之财、自赎、等等。

　　赦：

　　不是一风吹，要分程度处;

　　不是捞痒痒，要生真痛悔。

　　在此基础上，洗手、洗脸、洗澡、净身下楼，清清爽爽，或可得到党、人民的谅解，也可使反腐事半功倍，顺利达到官清气正民和国强中华复兴之盛景。

　　前几天，有离岸开户头、开公司之传闻。

　　在下孤陋寡闻，不知其是否属于“法无禁止皆可为”之列，若非，也许尚在“法未及”之内，大可以“法未及时悔可赦”处置，共产党员、公务员、公有企业，户头、资金转回、说清，下不为例即罢。

　　附：

　　有前提的“悔可赦”

　　此前，当立峻法;此后当行严刑

　　入法：貪污金額　除　貪官年薪　＝　坐牢年月

　　原因，大家曉得的。

　　可以結合過往立功、自首等從寬從嚴老套路加點係數。

　　可以對此標準公佈前的貪污行為來個限期自首退賍減刑甚至大赦。

　　可以根據不同區域、不同官階、不同消費水平這，甚至考慮“高薪養廉”因素，甚至大大從寬確定官員年薪水平。

　　只是，有了客觀標準、喊醒叫明、勿謂言之不預之後，鬥硬、公正、公開、透明化實施。

　　如是，

　　反貪，制度化、透明化、公開化、複雜事情簡單化、大貪小貪官童叟無欺化。

　　自然也就反貪本身反貪化。