左派《乌有之乡》坚持社会主义

左派《乌有之乡》坚持社会主义

 中国时报 朱建陵

受到金融危机影响，国际间左派的声音再获重视，而这样的重视，对大陆知名左派阵地《乌有之乡》来说，却非常“复杂”，它在受到越来越多关注和认同的同时，也被迫面对八方而来的攻击与挑战。对此，《乌有之乡》网站站长范景刚说：“被敌人反对是好事！”

成立于○三年九月的《乌有之乡》，是一个结合书社、网站、文化讲座为一体的民间综合性机构，由于主事者对“社会主义”、“爱国主义”的坚持，更由于网站内容有一些对毛泽东及文化大革命正面评价的内容，《乌有之乡》自始就被新自由主义势力贴上“极左”的标签。

坚持“社会主义”与“爱国主义”

所谓左派，加引号与不加引号，意义有所不同，区分情况复杂，至于“极左”，范景刚说，在新自由主义者看来，只要是对毛泽东、对文革稍微提出正面评价者，都被列为“极左”而成为被打压的对象。

自创办以来，《乌有之乡》已迎来多场硬仗，包括参与企业家“第一桶金”来源的讨论、参与国有企业改革大讨论、揭露“新西山会议”的“改革阴谋”等，近期以来，则是继网站被暂时关闭一次后，书社于年初被查抄（但无外媒所称“人员被带走”情事），及遭遇大陆政治评论家马立诚撰文批评、国外“自由媒体”“诬蔑报导”等。对于外界的“诬蔑”，《乌有之乡》重要支持者、中央民族大学教授张宏良认为，主要出于新自由主义霸权下的“以偏盖全”，以及他们对毛泽东及文革存在的既成偏见。

张宏良说，他主张以“大众民主”来代替“精英民主”。他说，“大众民主”在文革时期仍不具备条件，如今“股票”已实现了“大众民主”的经济条件，而“网络”的出现，则实现了政治事务由民众共同管理的政治条件。

对于八方攻击，甚至有呼吁大陆政府部门取缔《乌有之乡》的声音，范景刚质疑说，为何新自由主义者主张的言论自由，到这个时候就不见了？他强调说，《乌有之乡》的立场是爱国主义和社会主义，维护国家利益，“为老百姓代言”，做的只是公共政策的批评讨论工作，绝不是“反政府”。
 
《乌有之乡》的成立，据范景刚说法，是集合许多“自费爱国”者各种形式共同支持而成，他不否认《乌有之乡》的立场得到部分中共“老革命”认同和支持，但其支持绝非外界认定的“政治后台”。相对于右派“老革命”支持下的《炎黄春秋》杂志，范景刚认为，大陆左派根本就失去了话语权。

金融危机导致资本主义、市场放任主义遭质疑，马克思经典及社会主义意涵重新被诠释，尽管“乌有之乡”仍遭打压，但预料面对金融风暴，在许多议题上更有发挥空间。