析胡德平如是说中的几个问题

析胡德平如是说中的几个问题

安庆仁

     今日凤凰网转载了《炎黄春秋》2011第2期上胡德平的一篇文章，原标题是《胡耀邦为何要反封建专制主义》，凤凰网改为《现在应该承认真理标准大讨论还有很多不足》。

     文章虽然不长，但其中几个问题，很有必要廓清。

     第一、胡德平说，自建国后，任何政治运动，任何党内政治斗争，任何意识形态的交锋，只要给对方戴上资产阶级路线、资本主义道路、资产阶级代表人物的帽子，那么把他打到在地，他就永世不得翻身。然后他说，包括“四人帮”，也是这个罪名。言外之意有两点，1、这些罪名都是强加的，无论是对老干部，还是对“四人帮”；2、什么是资本主义、什么是社会主义还有待商榷。

     这不免让人疑惑。资本主义和社会主义、资产阶级和无产阶级，都是马克思和恩格斯诠释的，在《资本论》和《共产党宣言》中都有非常具体的说明，并非中共自说自话，中共只是按照马恩的理论给不同的人对号入座而已。罔故历史阶段和历史事实的做法是很不好的，当年的中共，毕竟是马列主义政党，他不按照马克思主义的原理去做，难道要按照其它什么原理去做吗？当然不否认，有些人的罪名，的确是胜利者强加的，但有些人的所作所为，的确符合马克思关于资本主义和资产阶级的定义。

     除非有一种可能，既马恩当年对资本主义、资产阶级和社会主义、无产阶级的定义是错的，那胡德平先生可就真成神人了，明明“科学社会主义理论”是马恩的知识产权，联合国教科文组织都承认，他们可以合法拥有“资本主义”、“资产阶级”和“社会主义”、“无产阶级”的专属权，但胡德平先生却要推翻这个授权，自己重新诠释“资本主义”、“资产阶级”和“社会主义”、“无产阶级。可问题是，你的诠释会有人承认吗？

     你可以不认同马克思主义，但你不能剥夺人家的知识产权，更加具体的说，你搞什么主义，走什么道路，那是你的自由，可你不能指鹿为马。比方说，原子弹，当初奥本海默定义的，只要是哪种结构，那种原理，就叫原子弹，你可以反对原子弹这个东西，但你不能把人家的名字给变了，愣说它不叫原子弹，叫鸡蛋。回过头来继续讲，你可以不认同社会主义，也可以搞出一个新的东西来，但你不能把这个新的东西称作马克思定义的“社会主义”。

     第二、胡德平说，“‘四人帮’强调工人阶级领导一切，发展全民企业唯恐不多，唯恐不大、唯恐不公，绝无失业可言。今天中国则是工人下岗，农民失地，比比皆是，如此等等，怎么反说我们“四人帮”是资产阶级呢。”看来，他还是知道尊重知识产权的吗，但新的问题又出现了，如开头那句“‘四人帮’强调工人阶级领导一切，”让人哑然失笑，“强调工人阶级领导一切”在《党章》上白纸黑字，现在依然还在，并非就“四人帮”才这么强调啊。真让人怀疑，胡德平到底是不是共产党员，看没看过《党章》。

     第三、胡德平说“四人帮”是流氓无产者，这就更加可笑了，《共产党宣言》中对“流氓无产者”有非常明确的解释：“流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分，他们有时也被无产阶级革命运动卷到运动里来，但是，由于他们的整个生活状态，他们更甘心于被人收买，去干反革命的勾当。”但不知“四人帮”哪里符合马克思这个界定，他们教条的不能在教条，会干反革命勾当吗？

     不信仰马克思主义，那是你的自由，你也可以从经济层面批判计划经济，批判公有制，但你不能因为人家维护计划经济、割资本主义尾巴，就在人格上诽谤人家，利用手中的话语权造谣中伤，说人家生活腐化堕落，搞破鞋、看国外黄色电影等等，而事实则恰恰相反，真正生活腐化堕落的恰恰不是人家，而是另外一些官老爷，妻子一群，情人一堆，吃喝玩累，优哉游哉。

     胡德平只有一句是实话，“真理标准大讨论还有很多不足”，至于野心家、阴谋家这样的话，今后最好谁也别提，不然我们看，权力阶层谁又不是野心家、阴谋家，没有野心，不搞阴谋，能山登绝顶吗，能翻天覆地，能把别人打倒吗？小平老爷子讲实事求是，对历史上那些人、那些事的评价是不是也该实事求是呢？今天的老百姓，都聪明着呢，别再玩弄愚民政策那一套了，没人信。不喜欢马克思主义，就明说好了，也不是什么丑事，全世界不都搞资本主义吗？谁笑话谁呀？

2011-02-18