关于对《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》的一些看法

20号才知道和看到这个决定，因是大事，所以也谈一些自己的看法。　　

中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定，全文分成六个主要章节。　　

其中，第一章的“新形势下推进农村改革发展的重大意义，”是全文的总体性首先概述。第二章的“推进农村改革发展的指导思想、目标任务、重大原则”，是本文的主要内容。其它的三四五六章等，则是进一步地从一些方面对此新农村改革作的具体性表述。因此，也就是大致地可以分为一二章的和此后三四五六章的两大部分。　　

毫无疑问地农村问题，是我国现在所面临的最大的问题。因为中国的问题，其实也是农村的主要问题。只有农村的问题解决了，才算成是真正彻底地解决了中国的问题。农村稳定则国稳定、农村繁荣则国繁荣、农村发展则国发展。这个也正如这个决定上所说的：“农业、农村、农民问题关系党和国家事业发展全局。在革命、建设、改革各个历史时期，我们党坚持把马克思主义基本原理同我国具体实际相结合，始终高度重视、认真对待、着力解决农业、农村、农民问题，成功开辟了新民主主义革命胜利道路和社会主义事业发展道路。”　　

因此，同样地，我们新时期的重建社会主义的根基也在农村，即也必须地要从农村开始才行，只有这样才能很好地和从根本上解决问题。这些是已都曾说过的。　　

有关新农村建设，也正是现在改革的主攻方向。正因为我国是落后的小农生产状态，正需要大生产化来改造它。在十一届三中全会的时候，根据实际国情，尊重农民首创精神，停止了人民公社从而向家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制转化。而在此之前，新一届的领导中央已是对农民取消了农业税并加以补贴，这些都是具体的务实的惠农之处，这些都在表明政府是在实实在在为人民服务的。而现在是历史又发展了一段子，因此，我们也还必须得根据实际情况做出其应有的变动才行。这些说法总的来讲其实也都是无可厚非的。　　

所以，决定上说：三次全体会议正是因此全面分析了形势和任务，认为在改革开放三十周年之际，系统回顾总结我国农村改革发展的光辉历程和宝贵经验，进一步统一全党全社会认识，加快推进社会主义新农村建设，大力推动城乡统筹发展，对于全面贯彻党的十七大精神，深入贯彻落实科学发展观，夺取全面建设小康社会新胜利、开创中国特色社会主义事业新局面，具有重大而深远的意义。　　

因之，我们这里要首先明确此次决定的根本性质和重大意义。什么性质？综上所述，胡锦涛主席根本是不要、也根本是没有必要一定将土地私有化，从而冒天下的那个大不违。如果是那样，何必要惠农？什么意义？即这将可能是一个我们新时期的巨大的转折期。因为就目前的情况也只有走此路最为上策，因此，请千万不要弄错了方向。农村问题的大变动，这个中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定，决不是个小事情。土地的问题革命以来总共才变了几回？又能变几回？因此，在非常变动之际，我们每一个同志都要冷静地认真对待才对。　　

而且，上一篇《中国土改突转向：从“私有”回归“合作”》 里文章所说的：并没有会前某些自由派学者所说的「第三次土改」，更加没有「私有化」，反而突然说「土地流转」，是向「合作」方向发展——其结果正好地同会前一些人的宣传恰恰相反。　　

官方网站邀请到中央党校经济学部教授徐祥临与网友交流。主持人问徐对于三中全会前，国家主席胡锦涛在安徽凤阳小岗村考察期间，透露将允许农民以多种形式流转土地承包经营权有何看法。徐回答说，土地承包经营权流转并不意味朝土地私有化的方向走。胡锦涛这次讲的促进土地流转问题，目的是要实现规模化经营，这一点不要搞偏了。土地承包是向集体承包，一定要把握这个基本点。明晰产权，尊重农民财产权，从这个角度来讲，还是有很多有待完善的地方。所以，如果就这个问题做更多演绎，恐怕不符合这次三中全会的精神，也不符合胡锦涛谈话的基本精神。　　

他还说，胡锦涛到农村考察时，鼓励农民合作起来发展。过去是「分」，「分」是为了调动大家的积极性，但是仅仅「分」也不行，我们还要把农村往「合作」方面引导。官方发出这一资讯，显然要扭转有关土地改革的舆论导向。事实上，官方媒体之前也认为土地流转的方向是向个人流转，一个方向，是向种田大户流转；另一个方向，是向大财团流转，卖出土地盖商品房或者厂房。卖出土地的农民洗脚进城，改变农民的身份。农民只有卖掉土地，才不是农民。两相比较，显然中南海有一个非常微妙的转变。　　

这一篇文章也不是没有一点道理，难道不值得我们多少发一些深省吗？　　

在这个决定在远未发出之前，民间就是一阵宣扬，这正是被一些人搅了浑水，在制造矛盾，大概每一件事情也都要这样被误导一阵子的。所以，我们的左派同志也都必须要有自己的独立思考能力才行。　　

这个认识有没有道理，更在于我们对这个决定的评论和对形势的一些看法。　　

因此，总的来说，农村是首先要变，因为老是老样子，就是不能真正发展，历史又发展了一阵子嘛。在这一点上看来中央已是下定了决心要变，因为这次变革正是在中央的一手操纵下进行的历史变革。而这要变的话，其实胡锦涛主席早就说过了；其次，更是要变好，即是往好的一面去变，而不是要去变坏，即往坏的一面领；这更不是简单盲目的瞎折腾，而是经过了几年来充分的深思熟虑与计划的，因而是要首先地合作发展起来而尽好地实现社会主义真正的大公有化。　　

但是，众所周知，由于现在的变是有许多种不同的意见的。即主要有一些自由派学者说要用什么股份制和左派所说和必须用合作制两大类。而实际上这两种体制在中国也都正在悄然进行着，这是不争的事实。所以，这个决定是首先严格提出明晰产权，尊重农民财产权，其实这个正是要保护农民将来不被彻底地私有化的限制底线。因为，现在你即是不作这个决定，其实已经是在私有化了。所以，农民它要是自愿股份化，从中有利而且能有所发展，那么政府也不好干涉，政府所能干涉的也只是对于一些地方官僚与资本家。所以，你一些地方私有化也行，但是你决不能危害农民的最基本利益，一切都要尊重农民的意愿才。　　

——且，我们都不是说私有化不行吗？既然不行，那大概是早晚就要出事，早晚出事了自由派的主张也就是破产了，农民也就是不乐意了，那你就还得必须赶快回来，不许违背农民意见。这正是对那些昏迷的自由派私有化主张分子下的高棋！　　

而且，其次这满篇其实更是主要的提出了要搞大经济，大动作，要搞和积极研究城乡经济发展的一体化，是连同上面那个官网纠误，这明明都正是要求我们努力地想办法，明明说是要搞合作化，向大胆地向大集体合作化搞的。什么是城乡经济发展的一体化？也就是所谓的破除城乡二元结构？农村的城市化、机械化也就是城乡经济社会发展的一体化，因为不这样你根本城乡经济发展的一体化得了。而现在这里却有一些很大的问题需要解决：其一、即如何地搞这个城乡一体化建设的问题；其二、要知道搞这个集体的建设是面临着上的下的两层矛盾的，在上面是一些反对派的不愿意，而在下面则是群众的并不是很积极，他们是大多数宁愿去教股份化也不会重走过去的公社化。这说明了什么？　　

一些同志只知道抱着书本子的瞎叫喊，根本不去调查一下实际的情况，不去分析一下现实中的情形。这正是说明了群众需要积极的教育和引导；说明了对新农村的建设合作体制需要重新地科学地探索实践和改造，而不能在简单重复过去的老路了；说明了了中央也正在面临重重难题，它是在想往好的一面搞，但它却对自己的未来建设成功与否有很大的疑虑——其实我们只要是通过文中的大量的关于其后建设内容的描述，就可以知道它的许多地方的思路尚是根本不成熟的、不全面的，因此，如此焉得无疑虑？所以，现在的决心只是表现出一定要试一试，而在说话上却是不得不万分谨慎和全面顾到。更加是为以后出现不良情况时作了充分的预备，这就是它的所谓底线。　　

因为其实我国自建国、改革以来也都面临着一个重大的问题，即如何将农业公有化的问题。正是因为公社化并不理想，所以才开放。又正是小私有化也不行，所以才更要合作化。但它却面临着一定的根本的难度，即究竟怎样才能搞好的问题。怎样搞才能好的问题，现在是全世界都没有一个真正的好办法，实际上更上整个共产主义运动以来的建设性难题。因此，决定上其实是说容许多种的集中方式的存在，但主要是要向农民的增产增收，农业的发展、搞经济一体的合作化等这上面领，这难道很错吗？你以为就教中央下一道政令，命令立即全面停止一切的现有的股份制私有化的实践而都来大搞合作化，这行吗？　　

我们的左派的同志就不能一整天的只去指手划脚的搞批判，而没有一点实际的建设能力。这个问题不解决，恐怕将永远是个根本的大问题。即便再有了一个革命政权又能怎么样？而如果知道了这个道理，难道还不明白这正是在夺取政权吗？因此，如果你的主义对，那么你将把私有化同化，要是你的主义不对，私有化会一时吃掉你。公有私有是有很大优劣的，左派的同志不是很相信这个真理吗？那么现在的条件是相同的，左派是不是也应该在此大显一下身手呢？自由分子要搞私有化，左派要搞公有化，就是要比一比到底谁输谁赢！而且这个事情我们也根本管不了，因此，我们现在应该做的是是适者生存。　　

中央现在有疑虑，那么我们能做到解除这个疑虑吗？如果自己也不能做到打破这个疑虑，中央也不能，那么是不是农村就只要如此一动不动了呢？——当然了，其实我们也是根本没有必要害怕。因为诚如这样的话，我们将有的是自己的建设道理，南街等已在建设了；它其实也还更是主要政府的一边倒。要明确这是在支持谁和反对谁、向左转还是要向右转、是要往好的一面走还是要向右的一面走。因为一边是限制而另一边则是大力的提倡和支持，私有股份化再搞又能成什么气候？现在的一切问题，只主要在于中央的往哪一面领罢了。所以，要努力地学习革命的经济建设道理，积极地适应形势，仅仅地只知道起劲的反对是不行的。而一些同志，更是动不动地提到了返回人民公社。似乎只有彻底地返回了毛主席的人民公社，那才算行。人民公社的名称虽然好听，但是它却一点也不实用。这是根本不知道人民公社仍然是不全面的仍然需要发展，今天的建设必须要破除小大私有化而更上层楼。　　

这个决定虽然很长，但是主要的内容就是如下：一、就是要首先地搞大动作，即搞城乡一体的经济统筹规划；二、就是要必须地维护农民的利益，以农民的意愿为主（农民的主要问题）；三、就是要必须地保证农业的高产稳产。在这里还包括几个小的方面：即发展机械化、规模化、高效化和科学化作业，发展基础建设，保护耕地，可持续发展，特等农业等等（农业大问题）；四、就是要做到真正发展起来农村经济（即所谓的解放农村生产力）。这些其实都是隶属于基本的经济一面的内容了。此外，还有其根本的一面的政治一面的内容的，即就是要在这个发展建设过程中，要将党很好地重新地建立起来，要将农民很好地组织起来。　　

这些都是整个决定反复强调着重的地方，全文内容说的也是非常全面的，因此应该说这是一个很务实很适时的决定。看文章不看总体，怎么一些同志偏偏就只看到了一个股份化，就说是一定要走菲律宾式的道路了呢？所以，上面综合分析一下，以供左派的同志在积极批判的同时也参考一下。