紫木：关于“新土改”所作的若干评论

十七届三中全会的重点是关于农村的改革，核心内容即“新土改”，家庭土地承包长久不变，即所谓“永包制”，允许土地流转，实现规模化经营 　　

本人在一些相关文章中就此作过一些简评，选录如下：　　

《胡锦涛国庆前视察小岗村发出的信号》　　

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?treeView=0&id=88728688&boardId=1　　

 评：无数事实证明，中国经济发达的农村都是依靠走集体化道路的。农村的根本出路在于引导农民搞好集体经济。自私落后的小农意识要加以教育改造，而不能作为前进的方向。扩大的个体经济同小农经济一样长远看都是没有出路的，将来又要折腾。　　

小岗村过去是“三靠”，现在仍然是“三靠”，它只是中国农村的落后典型。真正应该推广的是中国农村的先进典型。　　

 小岗村是中国农村中自私、落后、内耗的典型，是规模化经营的极大障碍，无论合作制还是私有制，规模化作业都需要团队精神和协作精神，小岗人缺少这样的思想意识，过去是“三靠”现在还是“三靠”，所以他们只能搞小农经济，在他们那里适用的方式也只能在这样的落后地区实行，不能在全国推广。正反两方面的实践证明，长远看中国的社会主义新农村建设还是应该以多种形式的合作制为主流。　　

土地使用权的流转，表面看来能解决类似小岗村当前面临的问题，但根据中国现代的国情，在商品意识和资本的的潜控下，在实际运行中必将产生一系列恶果，很可能农业没有上去，农民却垮了，从而带来更为严重的社会问题。所以应当严控而不宜过度放开。　　

　二〇〇八年十月五日　　　

《你有何期待？十七届三中全会：中国第三轮“土地革命”》　　

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?treeView=1&id=88684648&view=2&boardId=1　　

 评：　　

主导：鼓励、支持组织集体化协作。补充：允许部分落后地区在家庭承包制的基础上实行有控制的土地流转　　

 实践证明，破除小农意识的集体化是中国农村发展最有效的途径，但鉴于小农意识在一些落后地区的客观存在，所以对农村的发展模式应该区别对待，不能搞一刀切。所以我们的提法应该是鼓励、支持组织集体化协作，允许部分落后地区在家庭承包制的基础上实行有控制的土地流转。但对于流转的土地必须规定其使用性质，并必须合理使用土地，制定有效的控制措施使其在全同到期时保证土质不被破坏。　　

　二〇〇八年十月十一日　20:03:18　　

《 从“小岗村”能找到破解当今中国“三农”问题的新答案吗？》　　

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?treeView=1&id=88817471&view=2&boardId=2　　

评：　　

主导：鼓励、支持组织集体化协作。补充：允许部分落后地区在家庭承包制的基础上实行有控制的土地流转　　

 小岗村是中国农村中自私、落后、内耗的典型，是规模化经营的极大障碍，无论合作制还是私有制，规模化作业都需要团队精神和协作精神，小岗人缺少这样的思想意识，过去是“三靠”现在还是“三靠”，所以他们只能搞小农经济，在他们那里适用的方式也只能在这样的落后地区实行，不能在全国推广。正反两方面的实践证明，长远看中国的社会主义新农村建设还是应该以多种形式的合作制为主流。　　

土地使用权的流转，表面看来能解决类似小岗村当前面临的问题，但根据中国现代的国情，在商品意识和资本的的潜控下，在实际运行中必将产生一系列恶果，很可能农业没有上去，农民却垮了，从而带来更为严重的社会问题。所以应当严控而不宜过度放开。　　

实践证明，破除小农意识的集体化是中国农村最有效的发展途径。所以我们的提法应该是鼓励、支持组织集体化协作，允许部分落后地区在家庭承包制的基础上实行有控制的土地流转　　

。但对土地流转必须规定其使用性质，并通过有效措施使其保证在合同到期时能保证土质不被破坏。　　

　二〇〇八年十月十一日　20:15:52　　

 《回答网友丛林漫步：你觉得当初人民公社有什么弊端？》　　

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?treeView=0&id=88836130&boardId=1　　

评：人民公社时代，小岗村是有名的“三靠”村，吃粮靠救济。请问，那救济粮是从哪来的？是从天上掉下来的吗？不是别人生产出来的吗？那么同是人民公社，别人生产的粮食为什么能保自己还能救济你们呢？还不是因为你们自私、懒惰、落后！　　

无论什么规模化经营都需要团队精神和协作精神，象你们这样极端自私自利的小农意识永远干不成大事，只能永远守贫！　　

　二〇〇八年十月十一日　20:38:22　　

《【国内新闻】农业部专家建议用土地永包制解决规模经营难题》　　

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=259930300　　

评：土地永包制？！　　

农村人口是不断变化的，这样下去必然出现有田无人种，有人无田种的现象，这个明显的问题没有提供解决的答案，所以说是实质上是逼农民卖田，使土地向大地主手中集中。　　

中国社会主义的最后一根支柱倒了！　　

如果这样做是为了“发展生产力”？那当初中国共产党领导的中国革命是否有必要？照此推论下去，共产党是否还有必要？　　

我们的党真的会做出这样的决定吗？　　

　二〇〇八年十月十二日　10/12/2008 7:54:02 PM　　

《【国内新闻】农业部土地永包制课题组长将做客 解读土改新政》　　

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=259979778　　

　二〇〇八年十月十二日　19:56:48　　

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=259993324　　

《【国内新闻】土地永包制课题组专家做客搜狐解读土改新政》　　

《【国内新闻】新华社特约评论员：谱写农村改革发展新篇章》　　

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=259980072　　

评：一家一户的“永包制”（等于私有化），这同胡总提出的规模化经营是完全背道而驰的！土地集体所有时还可以有组织调整，一旦实行私有化后，规模化就更难了，有的农户愿意，有的农户不愿意，怎么办？这种情况肯定会发生的，而且很普遍，那就只有强制兼并？！　　

中国的农业是否要从欧洲15世纪到19世纪经历的血腥的圈地运动开始走起？！　　

　二〇〇八年十月十三日　10:25:14　　

《【国内新闻】土地永包制课题组专家做客搜狐解读土改新政》　　

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=259993324　　

10/13/2008 7:05:44 PM