请听听一个基层干部的声音

    今天下午去参加了民进会市委的中心组学习，主要是学习十一届三中全会精神。先是一个政治老师讲了他自己的认识和体会，听得一头雾水，可能他自己也不太明白，只是强调了要进一步这个，进一步那个，更加这个，更加那个什么的。以我的理解，凡是强调“进一步”、“更加”的，意思就是原来太差了又不想承认，于是用这些词加以掩饰，效果通常是以为大家都能上当，其实是连自己都没骗过。正在昏昏欲睡之际，突然换了一个嗓门很大的郊区口音，抬头一看，是我们的副主委，一个农村出身的郊区的副区长，平时开会不大发言的，讲话也是念稿子，可今天一开口就气势不凡。刚念了两句全会公报，就放下稿子说：这个某老师已经讲过了，我觉得三中全会说了那么多，还是没有解决根本问题，就是所有权问题！然后就滔滔不绝地开讲。我认真听下去，其实他讲的实质问题并没有涉及到所有权，只是讲了农村和农民的现状，生存的艰难。讲了很多，大致有如下几点：第一，农民人均纯收入四千多的数字是虚的，以他家乡为例，种一亩玉米，产量最多800斤，毛收入是400元，去除浇水、化肥、农药等，基本无利可图。他说“我认识的一个农民企业家，年缴税是7个亿，那收入有多少？让他去和农民一平均，那数字怎么相信呢”？第二，农民的收入很低，好多农民现在的生活又回到了79年。因为煤价太高，农民又开始用地里的玉米根部烧火做饭取暖。自己种地，只能解决吃饭问题，但是没钱。要想维持正常生活，家里就要有人出去打工。第三国家政策没有从根本上解决问题，取消了农业税只是皮毛，农民得到的那一点实惠根本赶不上农资涨价。第四，政府征用农民的土地“一口价”，每亩7000元征地修了高速公路，可是农民失了地却没有得到任何好处.第五，不理解三中全会所说“加大对农村的财政支持”是怎么个做法。以他们区为例，今年财政收入大约八个亿，国家就要拿走五亿多，留给区里的只有2.5个亿，这个数字只够给区里的工作人员和中小学教师共8000人发工资。根本无力对农村加大投入。下面是他的一些精彩语录：

    “我认识的一个农民企业家，年缴税是7个亿，那收入有多少？让他去和农民一平均，何止4000，4万都有了。”

    “说农民的收入提高了30倍，可是大家想想，现在的30块能顶上原来的一块钱用吗？”

    “79年以前，水利设施基本健全，现在基本没有，为什么不修？那都要钱啊。”

     “农业最红火的时候就是农业学大寨的时候”。（此时我们主委怕他走调，忙插话“可是那时候吃的是粗粮，现在吃的是白面啊”）“那时候吃的都是生态粮，现在吃的是进口粮”。

    “中央的200万，到了下面就成了二分钱了，路上就都没有了”。

      “我们乡过去有4000人，现在剩800了，都打工去了”。

      “农民谁愿意背井离乡去打工啊，重点工程的工棚也就和养猪专业户的猪圈差不多”。

     “我们那里原来叫**的花果山，现在成“片柴山了””。

　　　＂占了农民的地修了高速，你想上去的时候因为你是农民就不收你的钱了？＂

      “中央的人最少，可是他们拿走的钱最多（指财政收入），基层人最多，可是留下的钱最少”。

      “城市修路，市民要出钱吗？不出吧？可是村村通工程，就要问农民收钱”

       ＂国家要加大对农村的资金投入，如果是现在每亩高梁补助３０块这没问题，将来土地集约化以后是不是就把钱补给少数几个人？＂

　　　．．．　　　．．．　　．．．

　　这是一个农民出身的干部，理论水平不高，但他讲的都是农民的实际困难，他所管辖的区也有相当数量的农民，这还是一个省会城市的郊区，边远地区农民的境况就更可想而知了．在这种情况下，上午＂流转＂能为农民解困吗？我本来想会后请教他的，但领导们要开小会，只得作罢．