台湾大选，究竟是谁输了

编者按：原文将入联与返联公投数相加计算台独分子人数是错误的，夸大了台独分子的力量。编辑编审文章时考虑不周，特向广大网友道歉。附上此文的后续评论。（heji  于2008.03.24）

台湾大选是民进党输了, 还是中国统一输了?

(李良书简二零零八年三月二十二日)

马萧赢得此次大选, 台湾岛内蓝营固然是一片欢欣若狂, 岛外包管大陆部份人士, 也是欣欣自喜, 以为台独可以消声灭迹, 民进党已死, 中国和平统一有望. 是这样的吗?

有道是数字不会说谎. 李良就2000, 2004, 2008三年台湾大选的统计数字, 做了一点交叉分析. 就根据我附件中的列表计算作一说明:

2008 年蓝得总投票人口的58.45%, 绿得41.55%, 蓝赢了!
2004 年蓝得总投票人口的 49.89%, 绿得 50.11%, 蓝输了!
2000 年蓝得总投票人口的 58.28%, 绿得 41.72%, 但蓝由于一分为三, 国民党 (22.41%), 亲民党 (35.74%), 新党 (0.13%), 蓝输了!
可以见得, 如果不是蓝营闹分裂, 蓝绿2000的得票跟2008年几乎雷同, 没有差异. 而经过八年来陈水扁政权的贪污腐败, 民进党的堕落不堪分崩离析, 可绿营的支持者仍然巍然不动, 支持率仅仅少了0.17%, 这充分地显示出绿营支持者的无知, 愚蠢, 被虐待狂, 和民粹本质.
再来看看蓝营, 那时国民党 (连萧), 亲民党 (宋张), 跟新党 (李冯) 等, 根本没搞甚么”下乡长住(Long Stay)”, “台湾主体意识”, 和”向扭曲了的二二八事件叩头认罪”, 更不曾提出甚么”台独选项”, “党章去国统纲领”, “去中国字眼”, 以及”连日制中”等等丧心的勾当. 可马集团出卖中国的结果, 蓝营得票率仅比2000年多了0.15%, 根本于选举胜负无关, 真是枉作小人!
我为甚么不去比较差距较大的2008, 2004两年度呢? 因为那时蓝营仍未完全整合, 作不得准. 从以上可以看出, 蓝营胜选的关键在团结. 只需团结, 根本不必靠出卖中国, 就可胜选. 如果马英九集团出卖中国的举动出于无知, 也还罢了; 如果另有其因, 刻意而为, 就绝不可以原谅!

我们可以在此做一个合理的结论:
马英九的”下乡长住(Long Stay)”, “台湾主体意识”, “向扭曲了的二二八事件叩头认罪”, ”台独选项”, “党章去国统纲领’, ‘去中国字眼’, 以及’连日制中’等等, 只自绿营那儿取得0.15% 的绿票; 却由于马英九集团以上一联串的出买中国行动, 促进了法理台独的进行.
你说, 马英九这么搞, 对中国是福, 还是祸? 到底是民进党输了, 还是中国统一输了?

良按: 以上数据取自某友传来之下列出处:
公投案》入联、返联公投未过半 均遭否决

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4264378.shtml

公投票數每分鐘自動更新，資料由中選會提供。

2008總統大選兩項公投案，包括第五案的「台灣入聯合國公投」，及第六案的「務實返聯公投」投票結果底定，參與這次公投的人數，未達到法定投票人數一半以上的門檻，入聯公投投票率僅為35.82%，返聯公投的投票率僅為35.74%，兩項公投案皆遭到「否決」。

根據規定，公投投票人數須達全國投票人口總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足上述規定數或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。

資料來源／中選會

三次总统大选得票比较表

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/4268846.shtml

 杨晓陆
2008年3月24日

李良：杨晓陆不对

朋友转来杨晓陆对本人”台湾大选是民进党输了, 还是中国统一输了?” 之批评并不正确!
“他们都是领两张公投票一起投下去。”, 一语更是错得离谱. 一般来说, 蓝绿两方都是各领其票的(即五或六号). 如马英就只领六号”返联公投票”, 没领五号”入联公投票”.
杨先生淡化台独, 不知是何居心? 即如他的不实说法32%, 也够警惕的了. 而国民党为何要搞跟民进党一而二, 二而一的返联公投? 杨先生似乎也无瑕顾问了!
烦请于以披露
李良启 2008.03.25