爱学记
从美国的两则新闻说明一个国家捍卫领导人的声誉是正当的
文章通过美国两则新闻案例，探讨国家领导人名誉应受特殊保护，强调对国家首脑的尊重是社会稳定的基础。认为恶毒攻击领导人应被禁止，同时区分批评与攻击，主张言论自由与名誉保护的平衡。
从美国的两则新闻说明一个国家捍卫领导人的声誉是正当的
一则新闻的网址是： http://past.people.com.cn/GB/guoji/209/7704/7706/20021207/883057.html
新闻的内容是：“一名美国男子因在2001年布什访问南达科他州期间说了“烧死布什”的话，12月6日被美法庭判处37个月的监禁。”
另一则新闻发生在最近，网址是在：http://news.xineurope.com/2010/0914/41453.html
新闻的内容是：“一名17岁的英国青年在9月11日向白宫发了一封辱骂美国总统奥巴马的邮件，美国联邦调查局（FBI）随即介入此事，并宣布终身禁止该青年进入美国。”
一些个左派的网友可能对此表示不满，他们会认为什么美国的言论自由是虚假的，什么什么的。
但是我是右派，我虽然对美国的许多政策提批评意见，对美国的印象很负面，而对于美国政府的这种做法，却表示支持，认为美国政府是正当的。
我的观点是，任何一个国家的最高领导，首脑人物，他的名誉都是要受到特殊的保护的，不能够任由人们辱骂。对国家首脑的尊重是一个国家管理的最起码的准则，也是保证社会稳定的重要前提。
在这里美国和英国及日本都不同在于，英国对于首相可以不尊敬，但是对于英女王必须尊敬，否则就是有可能遭到逮捕，而我认为这种逮捕是应当的。日本，则是对天皇必须表示尊敬，因此对于首相，倒是可以象走马灯似地换。当然，对日本天皇就没有办法象走马灯似地换。
有了我上面的这个一般的观点，就是“任何国家的首脑的名誉都应当受到特殊的保护”，把它作为一个管理学的重要准则来看，右派批评当年的“公安六条”是不合理的。
因为，公安六条中有一条是不允许恶毒攻击和诬蔑伟大领袖毛主席，这是正确的，这和上面我说的一般的准则是一致的。
我认为这个条款，在今后，为了保证中国的政治稳定，可以用在现在和今后的任何国家领导人身上，也就是说，任何恶毒攻击和诬蔑国家最高领导人的言论，都是应当受到禁止的。这不是干涉言论自由。
因为，正如当年李庆霖写信给毛主席提意见是合法的一样，批评意见永远是可以提的，和“恶毒攻击和诬蔑”是不同的。
也就是说，如果对于国家领导人有意见，有批评，都是可以提的，甚至提的时候不指名道姓，只要意见出来了就行。但是，恶毒攻击诬蔑，是不允许的，这一点在全世界都应当得到通用。
一则新闻的网址是： http://past.people.com.cn/GB/guoji/209/7704/7706/20021207/883057.html
新闻的内容是：“一名美国男子因在2001年布什访问南达科他州期间说了“烧死布什”的话，12月6日被美法庭判处37个月的监禁。”
另一则新闻发生在最近，网址是在：http://news.xineurope.com/2010/0914/41453.html
新闻的内容是：“一名17岁的英国青年在9月11日向白宫发了一封辱骂美国总统奥巴马的邮件，美国联邦调查局（FBI）随即介入此事，并宣布终身禁止该青年进入美国。”
一些个左派的网友可能对此表示不满，他们会认为什么美国的言论自由是虚假的，什么什么的。
但是我是右派，我虽然对美国的许多政策提批评意见，对美国的印象很负面，而对于美国政府的这种做法，却表示支持，认为美国政府是正当的。
我的观点是，任何一个国家的最高领导，首脑人物，他的名誉都是要受到特殊的保护的，不能够任由人们辱骂。对国家首脑的尊重是一个国家管理的最起码的准则，也是保证社会稳定的重要前提。
在这里美国和英国及日本都不同在于，英国对于首相可以不尊敬，但是对于英女王必须尊敬，否则就是有可能遭到逮捕，而我认为这种逮捕是应当的。日本，则是对天皇必须表示尊敬，因此对于首相，倒是可以象走马灯似地换。当然，对日本天皇就没有办法象走马灯似地换。
有了我上面的这个一般的观点，就是“任何国家的首脑的名誉都应当受到特殊的保护”，把它作为一个管理学的重要准则来看，右派批评当年的“公安六条”是不合理的。
因为，公安六条中有一条是不允许恶毒攻击和诬蔑伟大领袖毛主席，这是正确的，这和上面我说的一般的准则是一致的。
我认为这个条款，在今后，为了保证中国的政治稳定，可以用在现在和今后的任何国家领导人身上，也就是说，任何恶毒攻击和诬蔑国家最高领导人的言论，都是应当受到禁止的。这不是干涉言论自由。
因为，正如当年李庆霖写信给毛主席提意见是合法的一样，批评意见永远是可以提的，和“恶毒攻击和诬蔑”是不同的。
也就是说，如果对于国家领导人有意见，有批评，都是可以提的，甚至提的时候不指名道姓，只要意见出来了就行。但是，恶毒攻击诬蔑，是不允许的，这一点在全世界都应当得到通用。
相关文章
- 东方必胜:评袁腾飞现象
- 侮辱贬低毛泽东的实质是为了推翻中共和颠覆国家红色政权（旧文）
- 这叫什么文化？——从袁腾飞的作品《历史是个什么玩意儿》问世说起
- 《看历史》杂志唐建光假借任弼时造谣丑化八路军
- 鹤龄：《韩国一男子“因言获罪”》读后之浮想
- 评“重新评毛”的反革命本质
- 鹤龄：笑谈《时代周报》和它的尿裤子英雄袁腾飞
- 《时代周报》的一群“猪”评出了袁腾飞一个“猪英雄”
- 《时代周报》与北京的《东方红》新年音乐会争雄及其它
- 《时代周报》评袁腾飞为年度人物--吹响了颜色革命的集结号
- 存心美化英国侵略--八评袁腾飞《历史是什么玩意儿》
- 民主国家印度竟逮捕印度“袁腾飞”
很赞哦！ (1040)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码