“秘书学派”唱大戏？

“秘书学派”唱大戏？

梁彦军
 
“祝贺世界上新的学术流派诞生了！！！”
05—06年秘书学派在中国闪亮登场。皇甫平、刘吉这二位重量级人物在理论界刮起了一股旋风。风头强劲，搅动影响中国思想理论界。他们一位是大报的大主编，一位是社科院的大院长，都是部级副部级的干部。他们的学风、理论做派强烈地感染着中国思想理论界，许多思想理论者（左右双方）都不自觉地跟着学着他们的理论方法进行论争，如张德勤。（因为太多就不一一点名）这种理论方法成了现今理论界主打方法。
说皇甫平、刘吉是秘书学派，并不是因为他们是秘书。曾经当过秘书没有，不知道。说他们是秘书学派，是因为他们的理论方法，不是正统的理论方法，似有些秘书之间的论事的方法。
这类秘书的论事方法是什么？他们在办事发生争执时，论辩方法：一是找政策法律文件，文件上怎么说的；如不能说服对方，二是告诉对方领导怎么讲的；借以恐吓对方；如仍不能使对方服软，下面就是给领导打小报告，“某某反对你，反对党的政策，要造反。”以求领导替他做主，整治对立面。
皇甫平、刘吉的理论方法不就是这样嘛！虽然他们的文章洋洋洒洒数千字，但归结起来就这种理论方法，先中央文件怎么讲，二是三代领导：邓小平、江书记、胡书记如何说，三给对方扣帽子，加罪名，“反对改革，破坏改革”。
皇甫平们用的秘书的论争方法，在争论处理具体问题，还是有一点道理，有一定可取之处。但拿来用在争论社会问题，争论政策理论问题，就让内行笑破肚皮了。理论家说社会问题，争论政策问题，实质就是把国家中央的政策做评判对象，批评国家的、中央的政策中的误差。（象本人的文章《公平与效率的关系》就是批驳中央文件讲的“效率优先、兼顾公平。”不过本人为维护中央的形象，找了个学者当靶子。）以此希望政治家认识到政策误差，纠正误差，实行正确的政策，最终使社会健康和谐发展。皇甫平们不懂这些基本的东西，反而把中央文件作准星，作标准，能不让内行笑破肚皮吗？
理论家在争论政策问题，批判国家的、中央的政策时，不管是拥护的，还是反对的，其效果都是让执政者不出现政策偏差。其效果都是给执政者提供宝贵意见。都应视为真心使执政者执好政，决不能认为拥护的是支持，跟党一致的，反对的就是捣乱破坏。英明的政治家都懂这个道理，更重视反对意见，只有糊涂政治家才希望光听赞扬声。周恩来总理曾经说：可怕的是听不到反对声音。中国社会主义建设的历史教训再次深刻地教育了我们，“要让人说话！”要让人说话，首先就是政策理论，政策理论关系千百万人的生活、生存，政治理论无禁区！人人都有自由发言的权利。这种认识已经得到中国最广大的民众包括政治家的赞同支持，中国广大民众、理论家和政治家都在用自己的行动支持这种认识。在中国广大民众都有这种认识的时候，皇甫平们跳出来给别人扣帽子，加罪名，这是怎么回事？要说他们是智力正常的人呀，肯定是吃错药了！
关于这种理论方法和做派，明白的政治家是很厌恶的，早就从理论上深刻地揭穿它，是：“拉大旗，做虎皮，打击别人，保护自己。”他们把党和国家领导人推到前面，当他们的挡剑牌。胜了，他们是功臣，可领功请赏；败了他们说是按照领导的意图，他们没有责任，不受损失，让领导受伤害。
本来05年前理论界的论争是正常健康的，论者都是以个人对社会现状的认识来阐述政治观点。错了是个人的事，挨骂个人担，不干中央政府、政治家的事。象张维迎，错了让民众泼个狗血淋头。从这方面来讲，我赞扬张教授，“好汉做事好汉当”。我对皇甫平们躲在别人身后干仗，把别人当挡剑牌的做派厌恶。本来现在中国言论基本上是自由的，没有必要再躲在别人身后论争了，干嘛还这样呀！奇怪的是，皇甫平这一闹，许多学者都跟着这么做。最近读左右论争文章，总有中央文件和中央文件打架，邓小平与邓小平掐架，江书记与江书记掐架，胡书记与胡书记掐架的感觉。我真希望有关部门（不知该谁管这事）对他们通报批评，禁绝这种理论做派。
这真是有意思呀！这种理论方法和做派在毛泽东执政时代就被批判，几十年了，它都不曾销声匿迹，反而日益壮大，近期成了主流。它会不会成为世界主流？说不定呀，到那时，美国理论家把里根、克林顿、布什的话当理论根据、真理，俄国把叶里钦、普京的话当理论根据、真理，日本理论家把左滕、田中、小泉的话当根据真理，那世界理论大会理论起来可就热闹了！