撤了地方驻京办，还有中央驻省办，怎么办？

撤了地方驻京办，还有中央驻省办，怎么办？

中央有文件，撤了市县级驻京办。先叫声：文件下得好！至于能否贯彻落实、令行禁止，人们拭目以待吧。反正我们的国情就是下文的只管下文，贯彻落实就另有说法啦。“上有政策，下有对策”是也。于是，有关部门一听到比评，一出什么事，马上搬出文件来，我们早就下了文呀，某年月日第N次下呀，三令五申呀，推的远远的，撇的干干净 净。于是人们大打折扣。这一次，你又能相信几成？什么时候才能从心底喊一声“撤得好！”

于是想到了各省市可能还有驻沪办（五月底访鲁迅故居，四川北路山阴路上就有某省一个地市的办事处！）、驻深办、驻港办，驻风景区、游览区的这所那校什么办……省市以下的市县也还有驻省会办……这办那办，办什么呢？为公乎？为私乎？公私兼顾乎？假公济私乎？腐败乎？乎？乎？乎？
     如属历史问题，当时需要，而今市场支配一切，交通又如此发达，信息更如此快捷，有多少必要在那些地方租房建房，弄上一堆人呢？

还有呢。四月底在省城—个广场转悠，突然瞥见一座新大楼高高耸起，十几层，二十几层？上大书“某某部驻x办事处”！气派呀！可一想，一个部有几千上万人；每个省设个办事处，也有几百人？这么个大楼，有几百人办公，绰绰有余呀。各部委为了深入，都下到了省会城市，北京在唱“空城计”？

应该查一查，多少部委在省会设了办事处？在风景区设办事处没有？

同样的时代，同样的理由，各部委（新华社、人民日报媒体也许是个例外）“驻省办”就是必须的？

最近中央又下了提倡节俭、反对浪费的文件，很好。这已是第N次。就从节俭的角度讲，这办那办也不该再保留了。办事处的建筑，也是形象工程吧。立足于办事的并不多。

又，前几天，一位网友发帖建议某些机构、人员从京城迁出。很好。一个城市，人口几百万，够大了。该停建了。有钱往县乡一级投吧，加快城市化，做一点实际工作，缩小工农、城乡差别。大家看一看，一家什么光大银行，在京城二环以内盖了多少大楼呀？一座城市，除去银行、宾馆、饭店，还剩下什么？为什么不能给中小学留点操场？不多建几个工人文化宫、俱乐部、少年宫？足球场也行啊。