从乌克兰危机看美国的战略决心

　　乌克兰危机启示录——之九

　　中国药科大学 张志坤

　　迄今为止，在整个乌克兰危机过程中，美国始终明确排除对俄罗斯的军事选项，难道是真的害怕俄罗斯军队特别是它的核力量吗?

　　如果这样，那么人们不仅要问，为什么俄罗斯就不怕美国的军事力量特别是美国的核力量呢?须知，无论是常规力量还是核打击力量，如今的俄罗斯都难以与美国同日而语。

　　可能有普世或者民斗人士要出来说话了：那是因为美国爱好和平而普京是战争狂人。

　　如果有谁这样认为，我们只能说，心情可以理解，但结论不值一驳，因为谁都知道，在黩武这个问题上，美国比俄罗斯有过之而无不及，动辄行使武力，这是当今霸权最突出的特征。

　　但是，这一特征在乌克兰危机中却没有表现出来，这是什么原因呢?

　　要探究这个问题，必须探究美国的战略决心，因为这完全是特定战略决心下的结果。

　　美国为什么没下对俄罗斯动武的决心，这一事实映射出，美国有既定的战略决心，或者说，不能对俄罗斯动武，这本身就是一个战略决心，但这个战略决心不是孤立存在的，而是和更大的战略决心联结在一起。

　　那么，更大的战略决心又是什么呢?

　　是反恐战争的决心吗?

　　不是，因为美国总统奥巴马已经宣布反恐战争结束，已经从伊拉克撤军，还要从阿富汗撤军。对付ISIS目前也只是空袭，动用这点力量，对美国而言，简直九牛一毛，时髦的话说就是洒洒水啦。

　　是以经济建设为中心、军队要忍耐的决心吗?

　　也不是。虽然美国面临严重的经济金融危机，也提出要振兴国内制造业，但从未提出以经济建设为中心的口号，相反，美国所明确提出的，是坚持美国领导世界一百年不动摇。所以，尽管美国的军费有所缩减，但发展最新最尖端杀人技术装备的步伐仍旧快马加鞭，没听说重大国防项目纷纷下马的事儿。更进一步说，要坚持领导世界一百年不动摇，恰恰说明美国不是要战略收缩，而是要战略聚焦，要有所为而有所不为。

　　“有所为有所不为”，这大概就是美国新时期全球战略的基本特点。

　　在中东问题上，美国正有所为有所不为：介入伊拉克叙利亚的内战，但避免陷进持久战的泥沼。

　　在乌克兰危机上，美国正有所为有所不为：动用经济、政治、外交等一切手段，调动并支持欧洲国家全力施压俄罗斯，但就是避免直接的军事对抗，避免打一场美国不愿意打的战争。

　　这样说来，在“重返亚太战略”上，美国也正贯彻有所为有所不为吗?

　　不，在这里美国不是有所为有所不为，而是全力以赴、竭尽全力而为之。它甚至公开声明对钓鱼岛这个小岛的军事义务，明白无误地表示要在钓鱼岛冲突中武力介入;与中国针锋相对，公开声明南海问题关乎美国的核心利益，要介入中国的南海事务，等等。这说明，这才是美国最核心的战略目标，也是美国最大最基本的战略决心之所在。

　　基于上述分析，可以做出如下判断：

　　第一，美国既定的战略决心坚定不移。

　　第二，俄罗斯只是美国需要牵制的目标，而不是主要的目标。

　　这样一来，有关乌克兰危机后的全球战略形势就大致清晰了。东西对峙，俄美欧之间在一定程度上回复到冷战状态是可能的也是现实的，这注定要增大中国的战略回旋余地，但不会因此减轻中国所面对的战略压力;中国可能需要俄罗斯帮助中国分担分解战略压力的一部分，但这无疑需要中俄之间更加密切的战略合作，目前中俄关系的状况还很难做这般指望。