邋遢道人：读“大无畏的政治勇气是进一步改革的决定性因素"一文有感

读“大无畏的政治勇气是进一步改革的决定性因素"一文有感　　

北大的一个教授在强坛上发了一篇雄文，“大无畏的政治勇气是进一步改革的决定性因素”，文章气势磅礴，文辞优美，的确是“中国第一大学”出来的东西。可是全部66个跟帖，只有2个是赞同的，其他的跟帖都冷嘲热讽。贫道有些纳闷，这样的文章怎么没人顶，都是骂的呢？仔细看后发现点问题。　　

可以把本文分为两个内容，一个是一种鼓噪，摇旗，或打气。也就是在十七届三中全会前给代表们打足气，让代表们不管三七二十一，只要是“改”就赞同。这是主题思想。另一个是写了3个改革要改什么的东西。　　

贫道感觉是，作者在当前改革，或者叫国民经济和社会面临什么需要解决问题上，虽然没有抓住要点，但说得大致不错：1、贫富分化日趋严重，危及国家稳定；2、维护中央政府权威，能够做到令行禁止；3、注意生态安全，不要走西方高消费的道路。因此，细读了觉得还有些“讲理”。但是，这篇文章发表在三中全会前夕，而三中全会要研究的是“土地流转改革”问题，土地流转改革是促进土地规模经营，而规模经营在逻辑上就意味着另一部分人会失去经营机会。这样的改革究竟对解决“贫富分化日趋严重”起到正面作用还是负面作用，文章并没有说。这大概是本文虽然写得气势磅礴，但好评很少的根本原因。一篇文章的主题思想和内容没有关联，自然不是篇好文章（文辞优美除外）。　　

作者在本文提出了一个新的“真理标准”，就是“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤是亘古不变的真理。”也就是说，做什么事情，一旦下了决心，客观条件的变化甚至灾害性突变是不需要考虑的，不需要害怕的；以前的规矩究竟合理不合理，或者那些地方合理那些地方不合理，这些规矩究竟在起什么作用，也是不需要考虑的；最主要的是，别人说什么，不管他们是领导，是专家，是民主党派，是工人农民，都不需要搭理，只管做就是了。这就是执政党做事的“真理”。　　

贫道懒得从哲学上论述这种说法究竟是否合乎逻辑，就从改革实际来说说。　　

十七大以来主流们提出的改革题目，大致有这样几个：一、土地流转改革；二、金融进一步开放；三、战略资源行业中国有企业垄断的改革；四、政治体制改革。这些改革确实都存在着国际国内环境条件问题，体制“创新”问题，也都有争论。用“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”这个“亘古不变的真理”来概况，也一点没出框框。贫道就这4个问题来论述一下。　　

“土地流转改革”　　

先从“天变不足畏”角度看。所谓“天变”，并不都指自然，而是指客观环境。土地流转改革目的很明确：通过赋予农民土地出让权，促进规模经营以提高农民收入。规模经营或者叫集约化经营，本身意味着单位面积经营者和劳动者减少，提高劳动生产率。也就必然带来原有承包者中一部分农民将离开农业，从事非农产业。其中大部分人的出路应该是“制造业”、“建筑业”和“服务业”。因为只要这些农民没有这些就业机会，一定不会有“提高农民收入”的结果。　　

从改革开放开始，农民收入的提高，除了科技应用，尤其是农民有条件直接从事非农产业外，主要来自中国制造业、建筑业和服务业的高速发展提供的非农就业机会。换句话说，“制造业、建筑业、服务业就业机会增长是土地流转改革的必要条件”。但是现在“天变”了，西方国家已经出现严重金融危机，流动性枯竭，需求明显下降。这是全世界大部分经济学家和政治家都看到的。当今世界上，中国是最大的生产国，西方是最大的消费国。虚拟经济创造的过度需求一旦破灭，必然带来实体经济显现生产过剩。西方金融危机，中国企业处境艰难，工人下岗。由于中国非常多企业是西方投资或者控股，会形成中国企业艰难，西方金融更加低迷……这是一个正反馈系统。不管这个危机究竟会有多严重，持续时间究竟向1929年那样持续十几年还是只有两三年，但总的趋势是中国非农产业发展机会恶化，非农就业机会减少是可以确定的。　　

贫道这里说的一点不涉及“左右之争、保守与开放之争、姓社姓资之争，现代与后现代之争”的词语和内容，完全是“天变”带来的必然结果的客观描述。这些问题真的“不足畏”吗？　　

“祖宗之法”并不都是指今天的祖宗，应该是历史上全部祖宗。如果只指今天的祖宗，那么近则有江泽民时期的法，远有邓小平时期的法。土地流转改革，说透了就是土地私有化的模拟形式。因为所有权并不是抽象的，完全的所有权包括“经营权、收益权、处置权”。也就是所谓“这只鸡子是我的”，必须包括怎么喂怎么养我说了算（经营权），下的鸡蛋归我（收益权），鸡子是养是杀是卖我说了算（处置权）。集体化后，土地归集体所有。但这个时期的集体经济就没有了土地的“处置权”，处置权是国家的。因此集体经济的土地所有权并不完整。承包制推行后，农民家庭继承了集体经济的土地所有权，有经营权、收益权但没有处置权（后来允许出租，但出租使“流转”只能限制在第一环节）。这次改革增加了对土地经营权、收益权的“出让”“转让”，就意味着土地所有权已经私有化。即使有“只能用于农业”等限制，也是基本权利以外的内容。土地所有权从此可以多次频繁变换。这同中国古代两千多年来在“普天之下莫非王土”体系下土地私有化的结构基本一致。也就是说，虽然土地流转改革不“法”了毛泽东时期，但却“法”了自秦始皇到唐太宗，从康熙大帝到蒋介石。怎么还好意思说是坚持了“祖宗不足法”这个“真理”？　　

关于人言不足畏就更可笑了，因为现在根本没有“人言”。已经“不争论”快二十年了，哪里有什么“人言”？这十几年来，报纸上，电视上，杂志上，广播上，全部是你们的“一家之言”，持反对意见的话只能在被管制很严的互联网上“嘀嘀咕咕”，能够看到人不过是关心这些事情的，有条件上网的人。就算互联网，主流们在主流媒体上随便发个话，互联网转载数量也几十倍于非主流。这些所谓“人言”根本不成气候，算不上你们的“对手”。对手都没有，还用喊叫什么“不足恤”来给自己壮胆吗？　　

显然，所谓三“不足”，其实算不上什么“亘古不变的真理”，也就是点文字游戏罢了。贫道后面就不再就此问题评述了。　　

接着说说“金融进一步开放”　　

金融开放现在已经面临“天变”问题。去年的十七大，我们允诺很快要实现金融项下货币兑换，开通衍生货币以及各种杠杆规则，允许外资银行控股中资银行等。其实，当时美国次贷危机已经出现了，一些学者，包括中国学者都预言美国很快会发生一场因虚拟经济创造过度虚假需求而引发的金融危机，只是因为这不是“人言”没人注意罢了。今天，西方金融危机已经出现，天下大变，西方金融制度和金融规则，也就是中国已经允诺要实现的制度和规则所带来的问题已经暴露了。我们真的“不足畏”，要逆潮流而上吗？还有，贫道在很多帖子上列举了新兴市场国家在经济高速发展中被西方要挟下实施金融开放，结果无一例外地被西方金融资本实施了金融洗劫，经济水平全部都倒退10年左右，并使经济基本被西方控制。难道别的国家都经历过的“天变”——西方金融资本卖空杀跌——这个“天”就一定善待中国吗？仅仅是因为中国唱了曲“我和你”就发善心了吗？　　

今天西方金融制度形式，确实中国的祖宗没玩过。但说透了，西方现在万花筒式的金融手段，无非是把市场经济发展到最后阶段——虚拟赌博经济的手段玩到了极致而已。而虚拟赌博经济则早在中国古代玩了很多次，每次都玩得山崩地裂，社会崩溃。贫道在很多帖子中解释过这个问题。今天的市场经济不同的是，把“货币”这个本来是有成本有价值的特殊商品变成了没有成本没有价值的印刷品甚至电子符号而已。这样一个经济体系祖宗没玩过，但玩下去就不会山崩地裂社会崩溃吗？一个已经出毛病的东西，还一定要“法”，这究竟是为了自己有“改革”嗜好还是有别的目的呢？　　

有点事情，下面的两个问题就不再评述了。说实话，“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”是被逼急了的不讲理话，哪里是什么“亘古不变的真理”。你见过在处理事情时，客观条不考虑，以前往东现在全往西，谁劝也不听的正常人吗？