富豪导师的鸵鸟政策

富豪导师的鸵鸟政策

　2009-07-17　  　　

刘凯玲

北京晨报　　

　　继传出最年轻市长周森锋涉嫌论文抄袭后，又有自称其同学的网友爆出周森锋在清华的研究生导师、土木工程系　刘洪玉　教授是个“富豪导师”，“导师刘洪玉只顾赚钱和外出讲课，根本没有时间也没有能力指导学生撰写论文”。刘洪玉称已知该帖子反映的事，但拒绝回应，记者问到他与搜房网的关系，他表示“这些东西采访说不清，你爱怎么写就怎么写”。　　

　　由于论文抄袭质疑未得到回复，网友只能通过民间力量从“旁门左道”来验证论文真伪，分析市长论文与他人大面积雷同的原因。现在，　刘　教授不仅拒绝回应学生论文的真伪，而且不理睬舆论对其走穴市场、与房地产商关系暧昧的质疑，实在让人失望。这到底是保护得意门生，还是经济走穴不能见阳光？　　

　　教授拿着工资，利用公共资源搞经济研究，然后频繁走穴、赶场，在房地产商那里兼职、分红。这样的经济学逻辑总给人一种奇怪的感觉。而且，教授忙于经济创收，客观上造成搞科研、指导学生的精力与时间被大大挤占。　刘　教授的得意门生论文被质疑抄袭，就是佐证。　　

　　更为重要的是，如果大学教授一门心思钻研 “富豪”学问，将无暇研究关注国计民生的学术问题。他们应邀与房地产商合作，拿了房地产商提供的“富豪”待遇，除了信口开河、有选择性表达学术观点以外，如何做到心无旁骛、公平、公正？如果教授不回应舆论质疑，除了充当资本的“二奶”以外，还能多大程度上站在公众立场上凭良知与学术说话？