用钱刺激最终是踏进悬崖

道理是那样简单的吗？

人物：D、C和L。

D走到了楼下站了一会儿。C从西面走过来，叫了他一下。接着有人打了C的电话。这时L从西面他的楼那面走过来。

L很可能是要饭后走一走的。他停下了。

C问L：“放歌来啊？”

L说喜欢唱一唱的，曾经在学校里唱过，有时获过奖，也有时不太理想。

C说他年轻时也爱唱，但现在不行了。他那年轻时（十几岁、二几岁时）村村有剧团（表演小组之类的组织）。L也说那时的人唱歌唱得好的人多，也有好多写字写得好的（因为好写大字报什么的）。他就说现在的朝鲜和古巴那样还是学毛泽东那个时代，就是太穷。

D就有了些冲动（当然是根据他理解的），好像想说人家朝鲜并不太穷了，当然作谦虚地说是看了别人的文章才知道的。

C就说今天人家朝鲜刚发射了卫星。C说他认识的D的同一学院的某人的老公曾去过朝鲜。C说朝鲜国家的负担太重，教育免费、医疗免费、住房免费……

D就急不可耐地说，人家国家不会有什么负担，教师和医生们等只要能吃上饭，其它的事情都有国家管，要那么多钱干吗？

C只是点头而已。

D还是说咱们这个国家现在学的就是美国那样子，什么都用钱刺激，人就拼死拼活地干吧，到最后就是悬崖。

C还是只是点头而已。

C是二十世纪五十年代初生人，初中毕业之后就工作，喜好文艺和写作。曾经在红色革命发源地的博物馆、烈士陵园工作过。已经写了不少有关红色革命根据地的书，现在是学校的特聘教授，专门研究井冈山精神。

C是很好的一个人。C明白以前那个年代是为了大多数的共同富裕而现在是为了少数人的富裕。C明白现在乱得狠假得狠。

C说八O年分地的时候他赞成分。

D问过C在他在烈士陵园当领导时搞没过用烈士陵园创收的事情，C说想搞来，后来就到学校来了。D就想那是被国家逼的，C就说是是是。

C可能是一个较复杂的人，但也不是太复杂的人。在中国像他这样的人有很多，喜欢自己做事情，对谁说不上非常信仰，对谁都不会很投入感情。不管实行什么的政策，只要自己不太别得慌就不会骂娘。这样的人很多很多。如果再走回去，也可能没有多少阻力。

这样的人很多，是好事呢，还是不是好事呢？D不太清楚。

D说用钱刺激最终是踏进悬崖。他不知道自己那样简单的说法对不对。道理是那样简单吗？