您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

捆绑式批判一对“西化人”:李银河与袁腾飞

火烧 2010-05-04 00:00:00 网友杂谈 1025
文章批判李银河与袁腾飞的西化倾向,强调继承文化的重要性,指出其废弃道德与历史,呼吁重视传统与创新的平衡。


    国家民族要发展要强大离不开继承与创新,二者不能偏废。如果没有“继承”,没有了对百万年进化的继承,我们不但不能做人,甚至连高等动物都算不上,如果没有对几千年历史的继承,我们也将没有什么文明可言!而没有了“创新”,人类则根本不可能有进步,继承与创新是人类文明不可或缺的两个内容。

    继承与创新的侧重方向是中国和西方的历史区别。继承是中华民族传统文化的灵魂,早在五千年前,中华先祖就有了系统的道德观,有了道德,人们就会尊老爱幼,尊老就会继承先人的优秀文化,爱幼就要把人生的宝贵经验传之后世,两者合起来形成了历史典籍,要写史读史,就要不断地总结归纳,这就是中国人归纳思维的来由,也是中国人的智慧之所在!!西方人重“创新”,是近代西方科学进步的原因,但是,西方人却少有“继承”的文化,这与西方道德和历史虚无的现状互为因果,道德的虚无让其富攻击性特点,而缺少历史教材,又使其对未知事物推理的逻辑性不够严密,更多地表现为演绎性,这可能是西方人演绎思维的来由。

    比较继承与创新,我认为继承更为重要!因为继承能系统化,而创新却永远只是片断,没有创新无法进步,而没有了继承将连生存的能力都要失去!这就是中华民族之所以绵延不绝的原因!人生有起伏,国家也是如此,以当下的强弱来判断中西文化的优劣是智力的欠缺!持这样观点的人看不到历史的远处,看不到“美霸身与名俱灭,不废中华万古存”。

    当然,过于偏重继承与创新中的任何一个,都是个灾难!中国的封建时代过于长久,就是因为单纯地依靠“继承”而缺少“创新”。新中国前30年,中华文化本已加进了“提倡创新”的内容,可是,近30年,我们过度地强求“创新”,“祖宗不足法”论者更是别有用心地让“继承”糟粕化、荒芜化,终于,我们“创新”出了一个新人种——“西化人”!

   “西化人”的特点就是迷信西方,废弃“继承”而不要道德、不要历史, 李银河、袁腾飞就是这样的一对“新人”!李银河不要道德,在她的口中道德已是摆设;袁腾飞不要历史,在他的嘴里历史变成了“是个什么玩意儿”;他们不知道道德与历史正是我中华文化的根本,也是凝聚中国人民的力量所在,不重道德不重历史的人不是真正的中国人!我们需要“创新”,科学技术的创新越快越好,但是,久经时间打磨的道德的创新还是谨慎一点的好,而且应该得到广大人民的认可,历史“创新”也是如此,任何将中国的道德和历史搞乱或引向虚无的人,都是中国的败类!在此,本人敬告两位:李淫河,别再调戏中国人民了!阿飞,不要再做历史的流氓了!

    最后,我还要提醒一下当权者,中国已显现“玉树临疯”的症状!为了中华民族的安全及未来,应尽快在媒体及重要权力部门限制一下“西化人”!

深海无尾鱼的其它原创:

1.  美国又想逼迫中国在哪儿让步?

2.  “汉奸”的鉴定标准及处罚意见

3.     13亿人同一个属相

 4.    冥府:阳间巨额汇票加大通胀压力 

相关文章

  • 东方必胜:评袁腾飞现象
  • 侮辱贬低毛泽东的实质是为了推翻中共和颠覆国家红色政权(旧文)
  • 这叫什么文化?——从袁腾飞的作品《历史是个什么玩意儿》问世说起
  • 《看历史》杂志唐建光假借任弼时造谣丑化八路军
  • 鹤龄:《韩国一男子“因言获罪”》读后之浮想
  • 评“重新评毛”的反革命本质
  • 鹤龄:笑谈《时代周报》和它的尿裤子英雄袁腾飞
  • 《时代周报》的一群“猪”评出了袁腾飞一个“猪英雄”
  • 《时代周报》与北京的《东方红》新年音乐会争雄及其它
  • 《时代周报》评袁腾飞为年度人物--吹响了颜色革命的集结号
  • 存心美化英国侵略--八评袁腾飞《历史是什么玩意儿》
  • 民主国家印度竟逮捕印度“袁腾飞”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码