袁腾飞真该上山下乡，接受弱势群体再教育

    最近袁腾飞火了，但也胡说八道起来了。比如在讲述上山下乡政策时，有这么一段话，“农民连自己的名字都不会写，还能教育你什么？只能教育你偷邻居家的鸡，偷邻居家的红薯。”

这体现了袁腾飞的缺德和无知。

缺德方面，我说袁腾飞就是个贼。理由如下：

在袁腾飞看来，农民似乎都是贼，成天就是偷鸡，偷红薯，没有其他本事。常言说，“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”所以知识分子来了，只能学习偷鸡偷红薯了。农民真的就是这样的吗？作为一个农民的儿子，我否定这点。农民固然有缺点，但农民的质朴、自然、实干精神是非常难能可贵的，是国家强盛的真正力量。袁腾飞怎么就看不到这点？！美国人还让中国的农民工上了《时代周刊》的封面呢，还赞扬他们是中国经济的真正推动者呢。

只有贼，才将别人看成贼。袁腾飞就是这样的贼。看其讲课视频，缺乏科学严谨的推论，随处任意歪曲历史，混淆事实，与贼何异？！

无知方面，袁腾飞作为历史讲师，根本不懂上山下乡的历史渊源和效果，一味信口雌黄。

我们都知道，毛主席在《为人民服务》一文中，呼吁我们做“一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人。”上山下乡政策也如此。毛主席是要知识分子学习农民的纯朴、善良、实干的品德。此外，知识分子作为社会更高层次的群体，要“先做人民的学生，再做人民的老师。”（毛主席语）具备了良好的品质，才能更好的为人民服务。

上山下乡的政策的效果如何？我接触过一些下乡知青，现在都在50岁以上。他们几乎都认为，上山下乡锻炼了自己，让自己真正成长起来，敢作敢为，吃苦耐劳，做事情肯下功夫。当看到自己的子女现在身处优越的环境，却连基本的家务都不会干，怕脏怕累，还动不动嫌这嫌那，发牢骚发脾气，他们心里真想也让自己的孩子们下下乡，参加劳动，改造改造。

作为一个中学　历史　老师，肩负着教育下一代的重任，袁腾飞竟然不知晓参加劳动、体验生活，学习和培养纯朴、善良、吃苦耐劳的品德的重要性，岂不是无知至极？！

前不久，深圳电视台有这样一个节目：一个深圳的中学生春节期间到贵州的一个家庭过春节，每天要喂猪，劳动，照顾生病的奶奶，一周下来，性格就彻底改变了，原来的很多坏脾气也没有了，更懂得珍惜生活了，还学会了自主管理，孩子的家长非常高兴，表示有机会还要再让孩子去农村体验生活。

袁腾飞就像这个孩子，他有很多坏毛病，而且毒害着祖国的花朵和人民。他也真该像这个孩子一样，上山下乡，体验生活，接受贫下中农（弱势群体）再教育，用心体会毛主席的良苦用心。