阿尔都塞轶文:“论文革”
阿尔都塞佚名发表的《论文革》被译出,分析文革与马克思主义原理的关系,探讨其在社会主义国家的必要性,结合阿尔都塞在《来日方长》中的评价,展现其理论观点。
| 转发(1)| 收藏| 评论(2)
今天 13:21 来自HTC灵感XE.urBeats | 举报
本文译自《马列主义手册》第14期(1966年11月-12月号),原文发表时未署名,后被认定为是阿尔都塞所著。在《来日方长》中,阿尔都塞曾谈到这篇文章发表的背景和自己对它的评价:
……(马列共青联)创办了一个杂志(《马列主义手册》,大家将看到,我给这个杂志写了两篇糟糕的文章,而党对此佯作不知),尤其是建立基层越南委员会,这些委员会取得的成功终于引起了党的不安。不管怎么说,这些年轻人在他们的理论智慧和政治方面,在他们的热情和他们的想象力方面,懂得了关于群众风潮和行动的一些根本原则,并且自己行动了起来。《马列主义手册》经过艰难的开端之后,销路就很好。从首期介绍刚刚爆发的“文化大革命”的开始,我就给他们写了一篇未署名的文章(继朗西埃指出之后,我在这里承认自己就是这篇文章的作者),我在文章里运用了一个简单而错误的理论,它依据的原理就是:有三种形式的阶级斗争,即经济的、政治的和意识形态的。因此必须有三种不同的组织来领导斗争。我们已经有了两种组织:工会和党。而中国人刚刚发明了第三种组织:红卫兵。证明完毕。这套东西有点简单,但很受欢迎。…… ——《来日方长》
相关文章
- 直言了:迟到的评价:打假人士=文革暴力
- 学习时报再捧胡耀邦 称其首提"总结文革"新标准
- 毛主席晚年探索新解——谁动了我的奶酪
- 毛主席晚年探索的动机不容玷污
- 直言了:简评胡德华讲话——自己没读书、却说没出书
- 为何没有人为国有资产流失而道歉?
- 江青是怎么抓“样板戏”的?
- 黎阳:借“郑州李爷”文章的气势对胡德华说几句话
- 对原济南文化局处长刘伯勤“道歉广告”的一点异议
很赞哦! (1025)