校园血案中的禽兽“专家”与狗仔记者

校园血案中的禽兽“专家”与狗仔记者　　

            钟  声　　

     正当举国关注频发的校园血案，连国务院总理都说其诱因在于“深层次问题”，以及公安部高官也称之要注重解决“弱势群体困难”之际，中南财经政法大学教授乔新生在接受中国新闻出版报（　5月19日　）的记者时说：　　

     “一方面我们已经走过了过去那种万马齐喑的黑暗时代，新闻媒体不再按照统一的口径保持沉默或者发表新闻稿件；另一方面随着互联网络时代的到来，任何人都可以借助于互联网络发布信息，传播新闻事件。但是，正是由于这种无限制地传播，在客观上产生了社会悲剧效果，也在一定程度上产生了示范效应。社会问题不直接因媒体的报道而出现，但媒体的过分注意细节和渲染，使媒体成了‘暴力的帮凶’。”　　

所以说“禽兽专家”，一是因为这个乔“禽兽”无视历史事实，故意颠倒黑白，把恰恰是几无校园血案的和当今的频发形成鲜明对照的时代，诬蔑为“走过了过去那种万马齐喑的黑暗时代”；二是闭着眼睛说瞎话，把根本没有校园血案的时代说成是“按照统一的口径保持沉默或者发表新闻稿件”；三是以怨报德，反咬一口，把校园血案的罪责推给了尊其为“专家”的媒体和狗仔记者；四是故意曲解政府高官的“深层次问题”和“弱势群体困难”，转公众视线于“暴力的帮凶”的表象或次要矛盾；五是缺乏应有的社会良知、同情心、爱心乃至人心，不是积极探究血案成因和解决办法，而是故作高深，推过塞责……　　

对于一些言必称“专家”以作新闻噱头的媒体和记者，称之为“狗仔”，不仅实属骂有应得，而且无不是他们自取其辱及至其祸。再去毕恭毕敬、顶礼膜拜、甚至溜须舔腚而索取一些令人不齿的“专家说”呀？须知，恰恰是由于你们所推崇的特色“专家”，多年来与豢养他们的主子沆瀣一气、助纣为虐、遥相呼应，极力推行祸国殃民的资本主义私有化改革并造成严重的社会两极分化，才是导致校园血案频发的重要因素！而今，面对由他们所酿造的无数罪恶，再去向他们讨教解决之策，不是比狗还愚蠢？结果能无自知？人家恼羞成怒，能不推罪于媒体及其狗仔？　　

事实上，绝非仅仅是在校园血案的问题上，而是在诸多关系国计民生的重大问题上，一些媒体及其狗仔都将诸多禽兽专家奉若神明，以为他们果有治国安邦之策。例如吴“市场”敬琏、厉“股份”以宁、曹“破产”思源和张“冰棍”维迎等辈，哪个不是罪大恶极甚或杀不足惜的党和国家及民族的败类？　　

所以，有鉴于此，一些尚不乏社会主义良知的媒体和新闻工作者，再也不能唯那些禽兽不如的“专家”马首是瞻，而是要反其道而行，像在那场众所周知的“政治风波”中，坚决站在党和国家及人民的立场上一样，广泛、深入而及时地披露“专家”们及其主子唯恐避之不及的重大新闻事件，以宣传人民、教育和引导人民觉悟起来、团结起来，同自己的和造成校园血案罪恶环境的敌人进行拼死斗争！可以想见，当把仇恨的怒火喷向人民的敌人之际，人民的孩子的人身安全甚至人民自己的、党的、国家的安全，也刚好在其中了！