这一轮是货币超发型通胀

　　通胀早已经不是预期，我在9月16日的《通胀已成事实，货币还在贬值》时评中谈过了。10月的全国物价指数达到4.4%，涨幅再创25个月来的新高，难道不是国家统计局公布的事实，还“预期”什么？“预期”是指没有发生的事情，仅从简单的字面也可以理解。

　　国家发改委官员近日纷纷出面回应正在开始显现的高通胀问题。其基本要点，一是全年CPI控制在3%的目标难以实现了，二是宣布一些应对物价过快上涨的措施。围绕在发改委周边的专家，因为也拿不出什么正经的意见和建议，就只能大谈“5%的CPI水平也没什么可怕的”。中国人死都不怕，多少一点困难怕什么？这话毛主席60多年前就说过，还用专家说什么怕不怕的。

　　国家发改委价格司副司长周望军10日接受中国政府网访谈时说，虽然蔬菜等大部分生活必需品价格最近上涨较快，但是，国家重要物资储备充分，有防止通货膨胀充足的物质基础和手段保障。他特别谈到国家稻米、小麦储备充足，远远高于世界储备正常水平。据国家发改委主任张平9日介绍，食用油库存也较为充足，“库存差不多每人有10斤”。今年的大豆获得丰收，进口也比较多，食用油供应没有问题。

　　我完全相信国家粮食、食用油等重要物资储备充足。而且，我们到市场上去看，除了部分地区柴油供应出现短缺外，几乎所有商品都供应充足。即使商品房，供应也较为充足。买不起是另外一个方面的问题。为了扩大内需，推销产品，国家还对节能家电、环保汽车、建材下乡等实行补贴。这一轮的物价上涨，与以往时期特别是改革开放初期物价上涨有一个最大的不同，就是在国家重要物资储备充分、市场绝大部分商品供应充足的条件下，居然出现逐月攀升，越涨越高，大有“开弓没有回头箭”之势。如果我们要有针对性地控制物价过快上涨，仅仅依靠发展生产、增加市场供应和对低收入群体予以适当补贴恐怕难以完全奏效。

　　这一轮通胀的主因是各国“放水”，而且不是一般性地“放水”，“适度宽松”已经演变为“货币超发”。美国二次量化宽松6000亿美元，相当于4万亿人民币。这些钱是明年6月底以前按月进入市场的，每月几百个亿美元，已经引起世界众多国家高度关注和广泛批评，并在股市、黄金及大宗商品市场引发冲击波。美元因为是世界主要储备货币，所以才会引发世界性恐慌。此前有媒体报道称，目前中国货币已经超发，直接加剧了通胀压力。报道的计算方法是以M2（广义货币余额）减去GDP（国内生产总值）。由上述计算方法得出的结论是：截至今年9月底，我国超发货币接近43亿元。中国人民银行副行长马德伦11月9日澄清说，这种计算方法不科学，公众不应该被某些言论误导。第二天，也就是11月10日，新华社北京电称：“尽管10月份信贷货币数据尚未公布，但截至目前，我国广义货币供应量已达到70万亿元，成为全球货币量第一大国。广义货币存量和GDP的比重已经超过200%，创世界纪录。”按理说，央行副行长的话和新华社消息我们都应当相信。但央行副行长的发言有语言逻辑和文字学方面的明显缺憾，“澄清”的结果是“澄”而“不清”。为了证明这一点，我转述语文泰斗叶圣陶老人的话。我二十多年前访问他时，老人家告诉我，尽量少用或不用“别具一格”这个词。你要说谁“别具一格”，就要说明这“一格”如何“别具”，就要说明其他“格”是什么样子。我从此基本上放弃使用“别具一格”。马副行长要说别人的计算方法不科学，必须告诉我们什么是科学的计算方法。否则，他的话就没有说服力。科学不科学，不能用权力、地位、身份来证明，只能用事实。你说不科学，我们就相信不科学，那我们生活在什么时代了？新华社记者报道比较科学，因为给出了70万亿元广义货币存量和GDP的比重已经超过200%这样的数据事实。那么，在这个数据事实基础之上，我们就可以研究“我国超发货币接近43亿元”的报道是否“计算方法不科学”。当然，最好还是央行来研究并告诉公众。公众毕竟是“外行”，“不科学”是“外行”的天然特征，没有什么值得多所指责的。相反，倒是相对多的“内行”尽说一些“不科学”的话，很是值得警惕。

　　有专家、学者称当前通胀是需求拉动型、成本推动型和输入型通胀交织在一起，我则以为这一轮通胀是“货币超发型通胀”，主要矛盾的主要方面在货币超发。不牵住货币超发的牛鼻子，今天抓蒜，明天抓姜，后天抓鸡蛋，抓了一手鸡毛蒜皮，物价该涨还是涨，抓不出所以然。（苏文洋）