老谎言未撇清，又扯新谎——改制企业腐败无人管，终将酿大祸（59）

老谎言未撇清，又扯新谎

    当初从淮安要回70万改制前的货款。被告说淮安法院扣下25万。另送给仪征法院5万。现在被告抵赖：说没这回事，是博主“造谣”。
    说博主“造谣”却不敢起诉。不仅不敢起诉，甚至连指责博主造谣的“证明”都不让复印，不让抄录，甚至不让多看两眼。其做贼心虚可见一斑。

    老谎言未撇清，被告又扯上了新谎——

    博主在《起诉书》（书记举报亲身经历——55）中，指被告“单方面将原告岗位工资从5千元降至4百多元……”

    这之后的内容，是博主要求解除劳动合同，并补发被克扣的工资。但被告拒绝办理。

    ——但博主3月26日上午将《起诉书》送达法院，并当场拿到开庭通知后，下午就接到被告的电话，说是有答复了。

    3月29日，被告寄来了“特快专递”，《通知》：依据裁决，请来办理解除合同相关手续。

    奇怪的是：被告1月15日曾书面《通知》：因为案件正在诉讼期间，暂不予办理解除合同。

    现在仍在诉讼期间，被告为何改变了主意？

    事情却没完，4月9日，又一封“特快专递”寄到。
    打开看，仍然是解除合同《通知》。

    仔细一看，不对劲：
    3月29日《通知》依据的法律条文是《江苏省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条。
    4月9日《通知》依据的法律条文却是《劳动合同法》第三十七条。

    ——被告聘有律师，又注明是3月25日同一天印发，怎么会制造出这相互矛盾的两样东西？

    第二， 后一《通知》是下发红头文件的形式。表述为“公司于2010年3月25日解除与汪平同志的劳动合同”——把刚刚由一方发出通知，表达解除合同意向，说成是解除合同已成为事实。这个谎言又想忽悠谁？

    第三，两《通知》为什么不同时寄？本地特快专递几个小时就能送达，为何这两封《通知》一个四天，一个长达十二天呢？
    稍加分析就可以看出：《通知》明明是产生于原告向法院起诉之后，为什么非要把两份《通知》的时间都卡在之前？

    好在对被告的谎言司空见惯了，一笑置之。

    但要说明一下，这些怪事都是博主向仪征法院起诉后发生的。

    卑鄙的手段总伴有卑鄙的目的。
    被告是玩戏法？还是玩弄党纪国法？大家拭目以待。