这还是人民的法院吗？

这还是人民的法院吗？　　

     读完《新文化报》上“云南现翻版李昌奎案——男子残杀女子判死，两年后改判死缓” 一则消息，不由得气由胆边生，愤怒得想骂人——这还是人民的高级法院吗？　　

     作为一家握有生杀大权的省级高级法院，理应当准确的、严肃的、不折不扣的实施国家的法律，维护人间正道。可是这家法院一而再的将本应当判死、立即执行的十恶不赦的杀人罪犯，给莫名其妙的改判为死缓！太离奇、太离谱了！　　

     云南省高院改判的这两起杀人、强奸案子，就是不懂法律的人，一看目前披露的罪犯犯罪的情节，都会毫不犹豫的决定——死刑，立即执行。而恰恰是我们这家高级的法院，中华人民共和国的执法机构，竟然违背法律，将犯罪事实清楚，中院已经依法判为死刑的案件，给稀里糊涂的改判为死缓，真是咄咄怪事！　　

     前不久暴露的另一起恶性的强奸杀死二人的案犯李昌奎，经云南省高院改判为死缓后，立即在全国掀起轩然大波，人们纷纷指责云南省高院，要他们迅速改正错误。后来，有消息说，云南省高院的院长在舆论和云南省检察院“案件判的畸轻而建议重审”的压力下，向外界表态启动再审程序。可是时至今日，仍然是悄无声息。这样执迷不悟的高级法院，这样净判糊涂案子的高级法院，这样不能维护法律尊严的高级法院，这样无视人民生命的高级法院，令人怀疑——究竟还是不是人民的法院？还有没有资格执法？　　

     如果说云南省高院对一起可死可不死的案件这么判，人们也不会有意见，因为那是法院的权利——在自由裁量权允许的范围内。可是，无论是李昌奎强奸杀人案还是2008年发生的云南昭通市21岁女孩吴倩被一叫赛锐的男子活活刺了27刀不幸身亡的案件，都没有免死的情节，因为案犯太残忍了，几乎是穷凶极恶！可是这样本应当判死的案件，他们竟然稀里糊涂的给改判了。这就不能不引起人们的愤怒，就不能不引起人们的怀疑，就不能不引起人们的口诛笔伐。　　

我们要问问云南省高级法院，这两起恶性杀人案件，你们凭什么给改判了？这里面有没有猫腻？你们不是不懂法律的人，你们是熟知法律的人，你们是天天审案、判案的人，可我们不明白，你们怎么能够这样漠视死者的生命，亵渎庄严神圣的法律？谁给你们这样的权利？　　

社会要稳定，首先必须是惩恶扬善——弘扬人间正道，可是你们这样判案，怎么能够让犯罪分子得到应有的惩处？怎么能够让善良的人们扬眉吐气？你们这么做，既败坏了中国司法的光荣传统，又败坏了云南省高院的外界声誉，更让死者在地下死不瞑目！　　

不能拿审案程序没有错误来说事，更不能够拿审判程序没有错来遮掩你们的工作错误！你们在量刑上畸軽，这是秃子头上的虱子——明摆着的吗？遮遮掩掩不仅于事无补，反而增重了你们错误的分量。　　

我们老百姓之所以对此案件大声疾呼，不是我们有杀人癖，也不是对杀人犯李昌奎和赛锐有什么个人恩怨，而是觉得你们判的确实太轻、太出格了。　　

我们真心的希望云南省高院拿出点勇气来，按照刑法的程序规定，重新准确审理、宣判李昌奎和赛锐这两个案件，将这两个十恶不赦的杀人犯就地正法！　　

据说，云南省高院之所以不杀这两个恶魔，还有一个新潮的理由——树立十年后的司法审判标杆？这更荒唐了，简直是荒唐透顶！法律就是法律，法律怎么定的，你们法院就应当怎么判案。偏离了目前的法律，你们就是在知法犯法！这个道理很简单吗？　　

至于你们说的什么法理及其要取消死刑的什么维持人权，更是无稽之谈！你们连死者的人权都不能够保护、维护，还奢谈什么人权？你们连正义都不能够主张，还妄谈什么人权？你们连什么人该杀什么人该保护都搞不清楚还演说什么人权？说了，也是骗人的话。请你们记住——法理不等同于法律，法理只是制定法律的理论指导和基础，但它可以是超前的，也可能是滞后的——判案，只能够按照现行的法律规定来量刑！这是最基本的道理吗？　　

作为一名老人，我之所以关注李昌奎和赛锐这两个案子，就是要看看人民群众怀疑的事情是不是真的，就是要看看云南省高院还是不是人民的法院，就是要看看人间还有没有正义在？