爱学记
李庄案为何让人得意忘形？
李庄案引发广泛讨论，涉及司法公正与政治立场。案件被部分人上升至制度批判，律师团以政治宣言推动撤诉，引发对法治与民主的反思。
关注李庄案既是“法律人”的份内事，也是“普通人”之常情。然而，李庄案已经让一些人得意忘形了。
重庆唱红打黑，为老百姓办事，以实事求是的精神大胆探索社会主义市场经济的建设之路，探索改革开放、社会发展与公平公正的和谐，成绩和效果越来越明显。在社会贫富不均、深层次矛盾日渐突出的情况下，重庆以其耀眼的光亮让国人看到了希望。习近平、吴邦国等中央高层在重庆调研期间充分肯定了重庆市委市政府的作法。李源潮更认为重庆的改革为破解中国面临的难题提供新思路。
李庄何许人也？有没有犯罪？如何审理？这本身是一个司法问题。重庆司法部门起诉、审理、撤诉，从司法角度讲再正常不过。
一个法律案件却被少数人提到了不可思议的“高度”，剑锋直指社会制度，直指共产党，直指政府“当局”，使人瞠目结舌。
“胜利者”陈有西他在《陪练》里是这样说的：“好好解剖这个案例。苏共‘一声炮响’送来的那一套，害了中国六十多年，现在真该醒悟了。”李庄律师团于4月19日发表了一封公开信，指责重庆是“文革重演，时光倒流”，4月20日开庭第一天就以辩护词的形式，发表了指责重庆复辟文革的政治宣言，休庭一天后，4月22日一开庭，重庆公诉方即刻宣布撤诉，还没等目瞪口呆的全国人民反映过来，李庄案便以律师团的胜利而宣告结束。“精英”们激动得泪流满面，忍不住振臂高呼：“重庆的天终于又蓝了！”
那些人开口闭口“重庆当局”，将“辩护方与重庆方”这样不伦不类的概念搬上法庭，以自己的强势强奸法律，其意就在政治。李庄首席辩护律师就说：“中国的乱世，民间往往会出很多朱元璋类的厉害角色，而体制内的公子哥们，都会被天街踏尽公卿骨。”并以“小蒋”特指某领导人。
2003年的刘涌案，出面“捞人”的也是这个律师团，领头人也是现在这同一个人。当时肆意残杀无辜的黑社会老大刘涌被判处死刑后，这个律师团风风火火奔赴辽宁“捞人”，到达后只是轻轻松松一个法律意见书，便解除了黑老大刘涌的死刑判决，那个法律意见书之所以会有如此巨大的魔力，和现在的李庄案完全一样，其实就是制造政治高帽子。
他们标榜“民主”，而对稍有不同看法的人一律以“五毛党”贬斥之。
他们的“法治”和“民主”，就是支持黑恶势力的民主。什么“激情杀人”、“弹钢琴的习惯”、“临时强奸”等等，都是什么样的法治？真正的穷苦弱势，即便有天大的冤情，他们也会见死不问，这又是什么民主？他们自己总结的经验就是“只有各界圈子的精英参与，并没有真正一线的工人、农民参与”。
令人感叹的是，一些不明真相的善良民众，已经被他们忽悠得懵懵懂懂，有的振臂高呼，有的纳闷儿自己如何变成五毛党了？
重庆的打黑被污为“黑打”，正义的堤坝正面临狂潮的冲击。
不过，人不能得意忘形。正义的追求是总趋势，任何人都不能改变这个方向，美帝国主义不能，汪精卫也不能。
附言：本博所有文章均先于此在人民网、新华网发表，因考虑多种因素，有的观点点到为止，不便展开，特说明。此短文周折较多，毕竟得人民网通过已很值得庆幸。有兴趣的网友可点击此地址摇旗呐喊：http://blog.people.com.cn/blog/s/328301。面对右派势力的狂潮，急需要人民大众加强“堤防建设”，保卫重庆，保卫根据地。
相关文章
- “法律党”爆内讧：闲话李庄诈捐
- 黎阳：法律面前从来就没有人人平等
- 黎阳：坚决反共的陈有西再次成了“优秀共产党员”
- 黎阳：“法律党人”政变急——通过司法独立、司法独裁，控制枪杆子，控制政权
- 韩德强：析贺卫方的公开信——兼论法治的两极困境
- 刘仰：法律专家的正确与狭隘
- 黎阳：“律师与正义”还是“律师与邪恶”？
- 大众民主：贺卫方们难道在肯定文革？——剥下贺卫方们程序正义的皇帝新装
- 从把毛左归入所谓“极左民粹主义”，看中国马克思主义与右翼舆论的较量
- 司马平邦：十年捞黑队，一朝颠覆者
- 替立军回答贺卫方的四个问题
- 李庄案：卑鄙是卑鄙者的通行证
很赞哦！ (1027)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码